В тупике: откуда в косметике микропластик?
Опубликованно 02.08.2021 16:20
Нeсмoтря нa oсвeдoмлeннoсть o микрoплaстикe, кoтoрый oкружaeт нaс пoвсюду, мнoгиe пoтрeбитeли всe eщe нe oсoзнaют, кaкoe eгo кoличeствo дo сиx пoр присутствуeт в нaшиx бьюти-срeдствax.
Eсли сeгoдня утрoм ваша милость нaнoсили сoлнцeзaщитный крeм, тo скoрee всeгo тeпeрь ваша сестра нoситe миллиaрды чaстиц микрoплaстикa нa свoeм лицe и тeлe. Сoглaснo утвeрждeнию Plastic Soup Foundation, дaтскoй кoмпaнии, кoтoрaя бoрeтся с пoпaдaниeм микрoплaстикa в вoду, в oднoм флaкoнe сaнскринa мoжeт сoдeржaться дo 100 тoнн нaмeрeннo дoбaвлeнныx чaстиц микрoплaстикa, кoтoрыe испoльзуются пользу кого связывaния ингрeдиeнтoв, фoрмирoвaния тoнкoгo покрытия возьми коже и гарантии водонепронепроницаемости. Если вас посчастливиться провести отпуск на пляже (река вы уже там), то вы не удастся этого избежать.
Сверху самом деле, провести хотя бы месяцок без пластика – проблематичная затея угоду кому) любого, кто покупает косметические фонды. И дело не только в упаковке. Невзирая на запрет использования микрогранул лепка в нескольких странах, таких как США и Британский лев (который включает частички до 5 мм), многие косметические (съестные) припасы все еще наполнены настолько крошечными частицами слаженность, что их невозможно заметить невооруженным глазом, только этого факта недостаточно, чтобы решить участь на эту проблему на законодательном уровне.
Микропластик усиживать в большинстве солнцезащитных кремовСогласно с последним исследованием Plastic Soup Foundation, вблизи 83% солнцезащитных средств, 80% санитайзеров для того рук, 71% шампуней и 61% кремов исполнение) лица содержат микропластик. Если сомневаетесь, скачайте добавка Beat the Microbead и отсканируйте список ингредиентов любого продукта в вашей ванной комнате. Исход вас шокирует.
“Но почему виноватыми должны познавать себя потребители? Ведь они всего делов лишь покупают то, что им предлагают”, - задается вопросом Шон Сазерлэнд, со-ктитор компании A Plastic Planet. “Какой выборочная совокупность у нас есть? В течение десятилетий промышленность снимает с себя ответственность”.
И это мудреный вопрос. “Намеренное добавление микропластика – сие новая тема”, – объясняет Мадхури Прабхакар, активистка Plastic Soup Foundation. “И наше самоосознание влияния микропластика на окружающую среду и наше салюс появилось совсем недавно”. Хотя и существуют альтернативные ингредиенты, прирезка микропластика дешевле и более доступно.
Не беря в расчет того, Прабхакар отмечает, что да и только единого мнения касательно того, нежели микропластик является на самом деле. Нынешний термин является производным от “микролиттера”, означающего деградированные частицы пластмассы, попадающие в океан. Однако при этом микропластик не означает так же самое, а учитывая микрочастицы, незаметные глазу человека, нисколько сложно понять, что же дано в виду под тем, что автор этих строк называем “микропластиком”. Добавьте к этому сложные названия химических веществ, и, сообразно словам Прабхакар, “бренды иногда испытывают глубокий шок, обнаруживая, что они используют частицы автопластика в своих продуктах”. Более того, добавляет возлюбленная, “регулирование этого вопроса – целое спрос, поскольку намеренное использование микропластика растет, а нате рынке ежедневно появляются новые его ожидание”.
Почему это – проблема?Имеет ли разум то, что мы, сами того безвыгодный зная, мажемся пластиком? Некоторые ученые имеют категоричное идея на этот счет. Доктор Хизер Лесли, прославленный экотоксиколог из Vrije Universiteit Amsterdam в Нидерландах, объясняет, что же “те, кто использует несмываемую косметику, большей частью имеют низкий или очень преуменьшенный микрометровый диапазон” (один микрометр составляет одну тысячную миллиметра). Нежели меньше частицы, тем большую быть (под дамокловым мечом они несут, потому что, неравно они станут меньше 10 микрометров, “они с большей вероятностью смогут приходить через биологические мембраны”. Другими словами, частицы микропластика могут до слова попасть под кожу.
Хотя убедительных доказательств влияния микропластика возьми здоровье человека пока нет, “это научно правдоподобно и может подействовать на будущие поколения”, - говорит невролог Лесли. “Нам срочно нужно компенсировать пробел в знаниях”. Ее текущая научная действие исследует влияние микропластика на иммунную систему человека.
“Если бы сие была еда, то в супермаркете ее бы неважный (=маловажный) могли продавать, не зная до сего времени о безопасности продуктов”, - добавляет Джо Чидли, вьюн-аналитик и основатель бренда Beauty Kitchen, состояние которого не содержат пластика изнутри. Ant. снаружи и снаружи. “Очень опасно прятаться вслед недостатком информации”.
И, конечно же, власть на окружающую среду. Так а, как люди рискуют проглотить мелкие частицы изящество, подводный мир находится в не меньшей опасности. Исследования показывают, чего нанопластик – частицы размером от 0,001 раньше 0,1 микрометра – может вмешиваться в биологические процессы что пресноводных, так и морских животных. И на правах только нанопластик попадает в организм животного, некто становится частью пищевой цепочки и может подвигаться по ней вверх.
Пока ученые спешат сотворить инструмент для измерения концентрации микропластика в океане, наша сестра знаем, что “этот ущерб необратим”, - говорит Прабхакар. “От него не мочь избавиться, когда микропластик уже в воде. Отчего мы должны быть особенно осторожными, с тем чтоб не допустить загрязнения”.
Выход лакомиться?Хорошая новость заключается в том, как будто Европейский Союз готовит закон, задерживающий использование микропластика в косметике, моющих средствах, красках и пестицидах, представляющих опасность для окружающей среды и здоровья человека. Плохая обновка в том, что этот закон безграмотный будет действовать как минимум по 2026 года и не будет привыкать к частицам микропластика размером менее 0,1 микрометра – к пластику, какой-либо считается наиболее опасным. Но трескать (за (в) обе щеки) лазейка: “Ожидается, что бренды будут проэксплуатировать меньше пластика или его жидкую форму”, - объясняет Прабхакар. В кругу тем, согласно со Стокгольмской конвенцией ООН о стойких органических загрязнениях, существует план о глобальном регулировании химических веществ с микропластика, но нефтяная и химическая промышленности неукротимо его лоббируют, как показало испытание Greenpeace
К счастью, есть альтернативы солнцезащитному крему и другим косметическим средствам с частицами микропластика в составе. Лидерами революции являются небольшие бренды, чья пассаж началась, когда их основатели пришли в трепет от списков ингредиентов, заполненных пластиком. Нет-нет да и датчанин Йохем Хес, со-грюндер Naïf и отец четверых детей, узнал яко не существует уходовых средств с целью детей без опасных ингредиентов, симпатия создал свой продукт. Он признает, отчего избегание пластика – это сложный, а единственный путь. Ассортимент Naïf, сертифицированный B-Corp, содержит солнцезащитные кремы, средства по уходу ради волосами, средства по уходу ради кожей и салфетки, упакованные в биопластик. Доступны сии средства в Европе и Азии. Наряду с Beauty Kitchen, Weleda и безупречно 138 другими брендами, чья результат сертифицирована приложением Beat the Microbead, равно как не содержащая микропластика.
Как автор, как потребители, можем повлиять в ситуацию? “Как покупатели мы несем одну ручательство, - говорит Сазерленд. - Я делаем выбор, тратя деньги”. Симпатия также советует использовать социальные капкан, чтобы говорить о брендах, которые используют микропластик. “Спросите их, что-то они делают с микропластиком. Скажите им, пусть убрали его из состава”. К тому идет, давления со стороны потребителей окажется хватает. “Осведомленность быстро растет, - говорит Прабхакар. - Придет шанс, когда крупные бренды не смогут сего игнорировать. И они будут производить так, что продается”.
Текст: Fleur Britten
Категория: Красота
