Джермейн Грір про зґвалтування: провокаційний, жертва-ганьба, змушуючи, амбівалентно

Опубликованно 17.09.2018 05:46

"Що відрізняє зґвалтування від інших нападів є нерозв'язною загадкою згоду". Так пише провокатор феміністка Джермейн Грір в невелику книгу, на зґвалтування, що викликало чималий шум, перш ніж він був опублікований.

Причина була кілька зауважень до публікації. Зґвалтування часто не "ефектно насильницьких злочинів", - сказав Грір на фестивалі Сіна літературно, але більш часто, ніж ні, "ледачий, недбайливий і бездушна". Вона проводить відмінність між "насильницьким" зґвалтування, що спричинило фізичні травми і повсякденного, банального зґвалтування, які часто не. Вид Грір були звільнені як образливе і застаріле.

Її нарис, виданий у Мельбурні університету є свої нюанси. Грір акцентує увагу на чоловічий зґвалтування жінок і зазначає, що це не незвичайне злочин, але спільне одне. Винні рідко бувають "монстри"; зазвичай жертва знала нападника, і не може сприймати рукоприкладство як згвалтування взагалі.

"Секс-це банально і глибше звичайних, але це не означає, що це не злий", - пише Грір. Вона критику на розповідь, який пропонує ґвалтують жінок", вони безповоротно пошкоджені душу і тіло, але що якщо вони не визнають цього, вони йдуть у відмову ... жертва, яка бере над нею розповідь буде в живих". Джермейн Грір заклики до покарання за зґвалтування повинна бути зменшена Детальніше

Грір стверджує, що це неможливо для жертви, щоб добитися справедливості через систему, яка вимагає від обвинувачення довести поза всяких розумних сумнівів, що при відсутності згоди, і в якому караються лише невелика частка насильників.

"У той час як закон наполягає на тому, що поки є хоч найменша можливість, що злочинець щиро вірив, що його жертва погодиться на її приниження, він повинен бути очищений від усіх звинувачень, нападники будуть впевнені, що вони практично впевнені, щоб піти зі зґвалтуванням."

Грір пропонує деякі ідеї для зміни. Вона позитивно висловлюється про жінок, використовуючи технологію, щоб назвати винних і застерегти інших жінок від серійних грабіжників, особливо в університетських містечках. Вона передбачає, що якщо ми хочемо покладатися на заяву потерпілої, що вона не давала згоди як достатнього і не наполягати на "поза розумних сумнівів" стандарт – тоді покарання за зґвалтування може бути знижена визнати більш низький стандарт доказування. "Це дикість пропозицію, яка штовхає журі на шляху розширення презумпцію невинуватості".

Зберігач Австралія попросили чотирьох чоловік, щоб прочитати книгу і відповісти.

Варто Керолін-менеджер Південно-Східного центру боротьби з сексуальним насильством в Мельбурні і керівник експериментальної програми анонімних повідомлень, який обговорюється на зґвалтування:

На зґвалтування-це провокаційне і ерудований, широких і добре опрацьований. Це співвідноситься з реальністю сексуальне насильство послуги в місті Вікторія, що це сфера послуг, я так розумію? Напевно, немає. З попередньої реклами есе викликало неабияке хвилювання серед деяких з наших клієнтів, хто тільки чув, що там повинні бути знижені покарання за зґвалтування. Я відповів: "чекати, щоб прочитати есе і потім обговоримо це".

Більшість жінок, чоловіків і дітей навряд чи читав його і, отже, не зможете оцінити точені фрази, розумні коментарі і час, яке пішло на дослідження.

Це важко, коли ви боретеся за зміни, щоб мати огляд того, що відбувається. Це есе-хороший огляд. Роз'яснення і пропаганда того, що згвалтування може викликати великий психологічний стрес для деяких людей є важливим і необхідним. Але, як Грір вказує, коли це спілкування сповзає у "все непоправно пошкоджені в результаті згвалтування", це не корисно, тому що це не правда.

Її опис використання технології, щоб відстежувати і дзвонити серійних злочинців є позитивним. Технологія нейтральна, тому давайте використовувати його проти тролів і серійні злочинці. Це сучасні, високотехнологічні версія старої картини брызга гасел.

Південно-Східного центру боротьби з сексуальним насильством є анонімні повідомлення, мобільну версію веб-сайту під назвою Сексуальне насильство анонімно (Сара). Жінки перервати мовчання анонімно і половина з них потім будуть вирішувати, повідомляти в поліцію або відвідати консультацію. Це "жертва Грір, який бере на себе її розповідь, щоб стати вижили".

Потрібні зміни? Так, вони є. І Грір почав розмову про конкретні зміни, які могли б допомогти в полегшенні життя для жертв зґвалтування? Вона є, і за це ми повинні бути вдячні. Її есе-це провокаційні обговорення, які допоможуть порушуючи тишу навколо законодавчої санкції, судові процеси, рішення не доповідь що таке СНІД і відновлення. Читайте її і давайте поговоримо докладніше.

Лючія Осборн-Кроулі-журналіст і письменник. Її перша книга, про травми і відновлення, будуть опубліковані в 2019 році:

Джермейн Грір зробив собі ім'я як феміністський вчений, але ідеї в цій книзі глибоко в ногу з сучасними ідеями про сексуальне насильство, травми і відновлення.

Це документальна книга, але заснована на найбільших фікцій всіх: що жінки несуть відповідальність за запобігання вторгнення в їх тілесної автономії чоловіки.

Її відповідь на заниження та низький обвинувальних вироків за зґвалтування, наскільки я можу сказати, це прийняти зґвалтування як "частина Психопатологія повсякденного життя". Я не готовий кинути в рушник тільки поки. Відповідь не просто посадити за зґвалтування, у суспільстві "дуже складно", кошик, змушують жінок брати на себе відповідальність за власну безпеку, і звинувачувати їх, коли вони цього не роблять. Зобов'язання завжди на письменника, щоб передати зміст, а не читач інтерпретувати погано висловлені ідеї Джейн Гілмор, письменник

Грір розповідає історії тих, хто, на її світогляду, є жертвами модель. Вона хвалить жертвою зґвалтування, хто напав на її чоловіка в "країні партії" побула з ним і створення сім'ї з кількома онуками. Вона хвалить жертв, які "беруть під контроль їх власного оповідання".

З іншого боку, вона ганьбить потерпілих, які дозволяють собі бути серйозно постраждала від згвалтування і які живуть зі своїми довгостроковими наслідками. На даний момент, вона робить зауваження на зразок: "Чому жінки бояться зґвалтування?," описує жінок боязнь чоловічих геніталій, як "ірраціонального" і зазначає, що більшість зґвалтувань-це "не те, що нікому крім учасників не може перешкодити".

Як людина, що пережила сексуальне насильство, який був травмований досвід, здається, я хотів потрапити в категорію жертв, яких не схвалює Грір. Я не просто "отримати над ним". Насправді, я пишу книгу про катастрофічні фізичні та психологічні наслідки травми, коли він утримується в організмі, необроблений і невизнаним, протягом багатьох років. Навіть якщо один спробує, як Грір, здається, припускають, щоб отримати над ним, тіло зберігає результат.

Можливо, Грір б дати мені кредит на "взяття під контроль моє оповідання". Але єдина причина, чому я був в змозі зробити це тому, що я жінка привілейованого доступу до достатньої стабільності і доходу для витрачати більше щотижня на фахівців, що я роблю в оренду. Це не робить мене хорошим довгожитель, він просто змушує мене глибоко пощастило.

При читанні роботи Грір, я інстинктивно відчув сором, що вона була приписуючи мені як недосконалі жертви. Але тепер я передаю його назад. Це не мій ганьба. Я не заслуговую цього, і ніхто з нас.

Джейн Гілмор-журналіст і письменник. Її книга заснована на проекті FixedIt про представлення жінки в засобах масової інформації будуть опубліковані в 2019 році:

Джермейн Грір робить краще, нюанс в її письмовому вигляді, ніж у своєму публічному виступі. На фестивалі Сіна, Грір описала зґвалтування, а швидше "ледачий, недбайливий і бездушний", ніж "неймовірно жорстоким".

На зґвалтування надає більше тонкощів, ніж це повідомлення. Як вона зазначає, зґвалтування часто виникає без видимої травми, рідко стереотипні насильницькі напад на незнайомця, але це завжди зло".

Як говорить Грір , дуже часто жінка сама не в змозі визначити, що сталося, як згвалтування, коли гвалтівник-це чоловік, якого вона знає і, можливо, навіть любить. Не тому, що вона не порушила – вона безперечно була – але ж жінки звикли до поведінки байдуже від чоловіків, а чоловіки навчаються звільнити співчуття і турботу, як не по-чоловічому.

Грір описує його як оспорювані землі "давати чи давати згоду" і являє собою переконливий аргумент про конфлікт це представляє для кримінального судочинства спирається на принципи презумпції невинуватості та підтвердження провини поза всяких розумних сумнівів.

Жінка, яку дано, але не надана згода не обов'язково випробувати це зґвалтування як травма, але, як каже Грір, вони будуть завжди терплять збитки. Можливо, частина їх помилка полягає в тому, що це не оповідання, яке ми даємо жертв зґвалтування.

Зусилля Грір розвіяти міфи про зґвалтування і досліджувати широке різноманіття обставин і реакції на зґвалтування не робить жертв ведмежу послугу. Він відкриває дискусію, є жінки, які не впевнені, що вони були зґвалтовані, але точно знаю, що вони були віддані партнери, які ставилися до сексу як до право.

Її найбільш слабке місце не в самій концепції, вона представляє, але в її нездатності пояснити собі покоління, яке розуміє силу слів для заподіяння шкоди і безстрашним у відмові від необережного мови. Зобов'язання завжди на письменника, щоб передати зміст, а не читач інтерпретувати погано висловлені ідеї.

Тім марш є кримінальним адвокат і головний радник Вікторія правової допомоги:

Кожен так часто, зґвалтування шокує суспільна свідомість: згвалтування і вбивство журналістки Джил Мейер в Мельбурні в 2012 році, має великий вплив. Але в реальності переважна більшість зґвалтувань порушено кримінальну справу у наших судах набагато більш складні. Жертви знають своїх убивць; можливо, деякі сексуальні дії за обопільною згодою, а деякі немає; можливо, одна або більше сторін, наркоманії або п'яним – остання подія, що має особливе значення, коли суть правопорушення, на перевірку вміст однієї людини (відсутності згоди) і знання, інша людина, такої відсутності. Ці злочини часто не в засобах масової інформації; вони міцно залишаються у приватній, а не суспільній сфері.

Грір визнає цю складність. Дійсно, її відкриття пункти являють собою спробу створити складності зґвалтування до більш прийнятного розміру. Вона сміливо заявляє, що вона буде "наведення порядку" у категорії зґвалтування лише проникнення у піхву пеніс. При цьому, вона пливе проти течії сучасної правової реформи, яка визнала безлічі способів, якими зґвалтування може статися.

Маючи розрубати гордіїв вузол у її перших сторінках, Грір витрачає більшу частину книги, пов'язуючи їх разом, принаймні, настільки ж складний клубок. Діючи таким чином, вона опосередковано ставить питання, чому – при зґвалтуванні охоплює широкий спектр людських обставин і взаємодій – ми припускаємо, що способом відновлення порушеного права (кримінального процесу) і покарання (більш довгий термін) повинен бути єдиний відповідь? Не так вже погано: депеші від культури зґвалтування редагувалось Роксана гей і на зґвалтування Джермейн Грір – коментар Детальніше

Грір визнає стільки ж, коли вона розмірковує, що, коли стикаються зі складністю рішення вони зобов'язані зробити і знання ймовірного результату для обвинуваченого, боротьба присяжних і повернення обвинувального вироку. Я підозрюю, що інший фактор на роботі. Згвалтування, як вид злочинів, є майже унікальною в тому, що злочинець і жертва незмінно є єдиними свідками того, що сталося. Судові докази, в той час як всюдисущі, це неконструктивно звуку на питанні згоди і відома згоди.

Альтернативні способи відшкодування шкоди, зґвалтування були випробувані в деяких юрисдикціях. Грір киває методу відновного правосуддя, відзначаючи, що він повністю залежить від бажання правопорушника взяти на себе відповідальність.

В кінцевому рахунку, про зґвалтування носить провокаційний характер і змушує задуматися, але її принципова амбівалентність знаходиться на достатньому рівні. Грір неодноразово жертви складність аналізу, щоб надалі її аргумент, усуваючи значну частину подробиць із способів зґвалтування та інших форм сексуального насильства завдають істотної шкоди своїм жертвам. Зіткнувшись з вибором між країнами, що розвиваються або аргумент закінчуючи гостроту, Грір послідовно за замовчуванням остання.

Тим не менш, це важко уникнути в силу її центральний аргумент: що закони, які ми створюємо, щоб служити нашому суспільству роблять погану роботу по визнанню складності як шкідливість жінки чоловіків, і навіть бідніше роботу по ліквідації цього збитку.

Категория: Мода и Стиль