Вихід Великобританії з ЄС може тільки вселити це цинічним, позбувся імперії бачення Співдружності | Пітер Бомонт

Інженерні мізерності згадок Співдружності у Британської політичної партії маніфести в 2015 році, Філіп Мерфі, професор британської Співдружності та історії в школі вищих досліджень, виявлено дві тенденції, щоб пояснити те, що він вважає її маячить непотрібності.

"Зрештою," він роздумував есе для розмови, "важко думати про одне з головних досягнень Співдружності з 2010 року.

"Але це також кидається в очі," Мерфі продовжував: "як ностальгічна концепція "старого" Співдружності все ще має владу над Британською уяву, і праве крило в політиці зокрема".

Як дворічної джанкет глав урядів Співдружності, зустріч відбудеться на цьому тижні в Лондоні, Мерфі коментарі – виголосив перед реальністю вихід Великобританії з ЄС закрили двері Великобританія дипломатія – лише підкреслюють, що ніколи ще не здавався міжнародної тіло більше потребує мети.

Його послідовна і все більш теплою відновлення після заходу Британської імперії – з "британської Співдружності", в співтоваристві, у своєму останньому перепрофілювання в 2012 році з прийняттям першого в історії хартії дзеркало, що відсутність вагомих підстав для існування.

Коли він говорив, наприклад, напередодні зустрічі Бі-бі-сі – це з точки зору дешевого кравця, запрошує нас "не звертайте уваги на якість – відчувати Ширина".

Співдружність "немаленька", ми згадуємо, де проживає третина населення світу з його членів, що живуть в країнах, які складають чверть суші.

Однак шанси, що Ви не могли назвати його генеральний секретар (Леді Патриція Шотландії) або сказати, що Співдружність-це насправді.

Жорстоко, Борис Джонсон, перш ніж стати міністром закордонних справ, висловив думку, що СНД найкорисніша функція була поставити тлі "тріумфуючі натовпи" африканців (він використовував расистські і принизливо мова) і як Айболить поштовх для більш спірним тодішній прем'єр-міністр Тоні Блер.

У той час як Джонсон може модерирую кілька його турбує мови в наступні роки, здається, що його думка про заклад суттєво не покращився, з'явившись зовсім недавно, щоб запропонувати міжпартійної комісії у закордонних справах, що це не було пріоритетом.

І Джонсон фліп натяк на те, що ключову роль Співдружності поставляє якийсь екзистенційний сенс видовбані корона Віндзорів (і обурився прем'єр-міністрів) не були розвіяні за пропозицією нових ролей для принца Чарльза (як Номінальний глава держави) і Принц Гаррі і Меган Маркл, як спільних молодіжних послів.

Проблеми з Співдружністю були добре відрепетирувані. Було звинувачення за Гамбії про свій вихід з організації, що це "Нео-колоніальний інститут" та постійні звинувачення у відсутності фантазії його іноді непрозорою бюрократії.

Потім спостерігається занепокоєння щодо своєї вразливості для експлуатації в політичних цілях держав лікоть у порушенні прав людини звинувачення – в першу чергу Шрі-Ланка.

Але, незважаючи на періодичні розбіжності, реальна проблема полягає в тому, як забувається Співдружності стала, більше асоціюється з четырехгодичным гри в суспільній свідомості, ніж багато що інше.

З точки зору глобального розвитку – і в центрі його підвищену увагу, нібито, її цілі викликають захоплення, не менше 16 значень хартії з питань демократії, гендерної рівності, сталого розвитку і міжнародного миру і безпеки.

Про зміну клімату, зокрема напередодні Паризького угоди, Співдружності виступав в якості провідника думки малих країн глобального півдня.

З практичної точки зору, багато з того, що він робить, не менш важливо в плані досягнення цілей сталого розвитку, відкритого для критики, що вона тільки дублює зобов'язання Великобританії чиє основне зусилля йде на інших форумах, таких як ООН.

Можливо, найбільш серйозним з усіх є спосіб, у якому – як Мерфі інтуїтивно – Співдружність перетворилося в посудина, яку треба заповнити консервативної політики, квартал і місяць, катаючи рожеві вид загиблої імперії в необхідності пошуку нових ринків збуту, позолочена з жвавим вільного ринку вид торгівлі як відповідь на злидні.

Що це означає, як секретар розвитку Пенні Мордонт і Ліам Фокс викладені у спільній статті для The Телеграф на цьому тижні, це те, що вони описали як "початок нового підходу до інклюзивної торгівлі, розвитку і процвітання". Коротше, що означає збільшення торгівлі найбільшої економіки Співдружності – Великобританії після виходу Великобританії з ЄС – і прикидатися, що це допомога.

Це цинічне пап'є-маше бачення не-зовсім-імперія і не-зовсім-розвитку не-зовсім-важливий інститут, який тільки сумний жар мрії про вихід Великобританії з ЄС може надихнути.

Категория: Красота