- Я загубив свої гроші в проект сонячної електростанції, але після п'яти років боротьби я візьму його назад'

Пропозиція для забезпечених енергії облігації виглядали добре. Це був шанс вкласти гроші в проект, щоб поставити сонячних панелей на 22 шкіл по всій країні. Повернення запропонували, був пристойний ставкою 6,5% за три роки.

Це було 2013. Я вперше побачив рекламу в газеті "Гардіан". Я не великий інвестор, але хотів покласти гроші на екологічно сталого проекту.

Забезпечені облігації енергетика (СЕБА) звернувся до мене на кілька рівнів. Як еколог, я хотів вкладати гроші в те, що боротися зі зміною клімату. Я теж був одним з багатьох інвесторів постраждали від стрімкого падіння процентних ставок і шукаю що-небудь, що б надати трохи більше повернутися.

Існують ризики – це все-таки міні-Бонд, то ініціаторам проекту не вдалося зібрати кошти від більш традиційних джерел, таких як банки.

Однак, мої побоювання були задоволені наявністю незалежних портфельних менеджерів (ІПМ), який регулюється управлінням з фінансового поведінці (FCA). Він був попечителем забезпечення та корпоративного директора по облігаціях.

Підлогу Донован інвестував ?6,000 у забезпечених енергетичної фотографія Облігацій: Пол Донован

Все це здавалося досить безпечним, так довго, як всіх учасників було те, що в документі запрошення. Сонячні панелі будуть встановлені в школах, так що навіть якщо виникають якісь проблеми не було б активів позовом. Так що я пішов вперед і вклав ?6,000 в Себу.

Все пройшло гладко в перший рік. Неприємності почалися в січні 2015 року, коли четверта виплата відсотків не проводилася.

У мене було нудотні відчуття, що щось сталося. Це росло, як повідомлення електронної пошти, щоб себ залишився без відповіді, і телефонна лінія була мертва. Дзвінок на душу населення, який обробляється в процентних платежів, підтвердив, що вони були припинені. А незабаром з'ясувалося, що велика кількість коштів, призначених для надання сонячні панелі були втрачені австралійського материнської компанії, енергетики КБР. Але Енергія КБР пішов в адміністрацію в 2014 році – незабаром після СЕБА.

Перший шанс зустріти інших 900-дивним інвесторам зборів кредиторів у квітні 2015 року. Було багато гніву – схоже, ми не збиралися зробити ні копійки назад.

Деякі з нас створено список розсилки, який швидко перетворився в себ інвесторів групи дій.

Група ЗМІ і зв'язався з депутатами. Інвестори радять почати з обігу ІПМ, а потім піти до служби фінансового омбудсмена (fos). Це вдвічі дратує у вересні, дізнавшись, що ІПМ був знову хвалиться своєї ролі в якості піклувальника безпеки для чергового випуску облігацій.

Початковий відповідь від омбудсмена була сприятливою, вказуючи, що він мав намір подивитися на наші справи щодо ІПМ. Однак потім це змінилося. Ми не здалися і звернулися до Комітету казначейства і ЗДК. Деякі інвестори взяли на юридичну фірму, щоб оскаржити омбудсмен і адвокат думку допомогло змусити його змінити свою позицію.

У минулому році ФОС вирішив, що дійсно стосунки підтримки між інвесторами та ipm, що означало, він міг дивитися на наші скарги. Гарна новина полягає в тому, що ФОС виніс рішення на користь інвесторів у двох випадках тест.

Він постановив, що причетність ІПМ був не тільки Затвердити документи на підвищення, але що він "мав постійну роль в інвестиційній схеми" і "ключове значення для безпеки та механізми забезпечення якості" НТС.

Він також постановив, що безпека для міні-Бонд був збитковим“, залишаючи безпека забезпечена, по суті, нічого. Це був принциповий недолік і КБВ слід розумно помітили".

На момент написання статті, два тесту інвесторів прийняли рішення, так ІПМ було наказано платити. Ipm-це вже не на умовах FCA-регульовані компанії. Якщо він не зможе платити, інвестори змушені перейти до схеми компенсації фінансових послуг. Більше затримок, але в кінці кінців я повинен побачити свої гроші назад.

Це був довгий шлях, щоб прийти до цієї точки. Я не можу заперечувати, що за п'ять років я не думаю, що я побачу свої гроші назад. Іноді здавалося, що були витягнуті в надії, що інвестори могли б відмовитися і піти.

Є багато уроків, які можна витягти з корпуса, не в останню чергу ефект колективних дій. Було, що невелика група інвесторів не зійтися, я не вважаю, що ми бачили б наші гроші назад. Крім того, повинно бути більш жорсткого регулювання в цій області, зокрема, опікунської ради безпеки.

• Гроші намагалися зв'язатися з ІПМ для цієї статті, але відповіді не отримала на момент виходу у друк

Категория: Финансы