Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить

'Уряд повинен залишити посаду вакантною'


Опубликованно 13.07.2018 23:38

'Уряд повинен залишити посаду вакантною'

У парламентських досліджень коротка розданий депутатам на цьому тижні, Ліберально-відповідність аналітичного центру, Інституту громадських справ стверджував, роль стала "всього лише одне з політичної пропаганди", що "сприяє поділу в суспільстві".

Д-р Soutphommasane був призначений на п'ятирічний термін в 2013 році у віці 31 року. Колишній спічрайтер праці потрапив під вогонь критики від консерваторів протягом строку його повноважень по захисту спірних законів, зокрема статтю 18 Закону про расової дискримінації, і заохочення представників громадськості, щоб подати скаргу на кінці карикатурист Білл витоку — те, що доктор Soutphommasane спростував.

Уряд початок реклами для його заміни в минулому місяці, Генеральний прокурор Крістіан Портер демонстративно заявивши, що новий комісар буде хтось з "розумінням середні австралійські цінності".

"Позиція Уповноважений з питань расової дискримінації ґрунтується на концепції, що австралійці повинні бути розділені і відділені згідно їх "раса" — поняття, яке не повинно бути місця в сучасній Австралії," дослідження ІПА співробітник Морган Бегг йдеться в повідомленні.

“Роль Уповноважений з питань расової дискримінації є розкольницькою політичної ролі інформаційно-пропагандистської діяльності з основною функцією. Замість того, щоб заповнити цю позицію, уряд Тернбулл повинен залишити його вакантним.

“Доктор Soutphommasane постаралася розділити австралійців. Він активно заохочують людей звертатися зі скаргами в АКПЧ після публікації карикатури-в Австралії , запряженій рахунок витоку.

"Проблема із заміною ролі з кимось, хто представляє середній австралійські цінності полягає в тому, що законодавство, на підставі якого комісія повинна працювати заснована на припущенні, політики ідентичності і расового поділу — не расової рівності і соціальної згуртованості".

Бриф на дослідження стверджували, була відсутня обов'язок для уряду, щоб призначити Уповноважений з питань расової дискримінації відповідно до закону, та роль була порожнім між 1999 і 2004.

Він також поставив під сумнів позицію "унікальний суду пропагандистська роль в австралійської комісії з прав людини акт 1986 в якості amicus цуриае, або іншому суді, щоб "допомогти суду, викладаючи закон неупереджено, або якщо однією з сторін були представлені, по просуванню юридичних аргументів на його користь".

Він стверджував, Уповноважений з питань расової дискримінації "не може бути ефективним експертний висновок, так як він є членом урядового органу, який управляє закон розглядається й застосовується судом".

frank.chung@news.com.au



Категория: Бизнес