Палац листа: історик стверджує, що національні архіви поплутав її копії

Опубликованно 22.06.2018 12:04

Провідний історик звинуватив національний архів Австралії повідомляють їй, коли він заборонив їй доступ до копії високочутливий листами між Королева і генерал-губернатор напередодні звільнення Гоф Уитлем в 1975 році.

Проф Дженні Хокінг, історик з університету Монаша, вже багато років боремося за те, щоб "палац літери" оприлюднені. Він думав, що вони могли б виявити ступінь участі палацу у скандального звільнення Джона Керра праці уряд Гоф Уитлем, один з найбільших австралійських політичних і конституційних криз.

У цьому місяці Він втратив федеральному судовому процесі, спрямовану на витіснення національних архівів до випуску оригінальну палац літери. Суд постановив, листи особистого листування, а не Співдружності, і були звільнені від 30-річного правління розкриття. Кирпатий більше підкреслює палацу літери, чому Австралія повинна угробити Королева | Дженні Хокінг Детальніше

Тепер Хокінг зробив серйозні заяви з приводу її спроб відкрити другий, менш відомий файл, що зберігаються в архіві, який містить дублікатів листів.

Через три роки після звільнення Уитлем, секретар Керр, Девід Сміт, зробив копії палацу букви в те, що Він називає сесії "секрет нічних Ксерокопіювання". Вони зберігалися сімейні Керра, а в підсумку Стефані Bashford, його падчерка.

Bashford дав дублікати в Національний архів в 2004 році і передбачав, що вони повинні бути звільнені 30 років після їх створення 2008,.

Але коли Він застосував для дублікатів в 2011 році, архів сказав їй, що файл був "повністю закритий", тому що записи були особистими і приватними.

Хокінг дізнався тільки з оригінальних інструкцій Bashford у федеральному суді. Тепер вона стверджує, що національні архіви ввів її в оману.

"Я був надзвичайно розчарований з двох причин", - сказала вона. “Спочатку я просив цих документів, тобто скопійований файл, і сказали, що вони не були доступні. Але з інструменту депонування ... вони повинні бути доступні після 30 років.

“Коли ми попросили, щоб побачити, що він чітко сказав, що вони повинні були бути звільнені після 30 років, так що це розчарування з нашого боку. І здивувати. Великим сюрпризом".

Але генеральний директор архіву, Девід Фрикер, спростував це твердження, і говорить, що "немає ніякої змови", щоб зберегти листи в таємниці.

"Ми вважаємо, що це дуже історично значущих документів, які в один день повинні бути у відкритому доступі, так що всі австралійці можуть оцінити цей знаменний момент в історії Австралії", - сказав Страж Австралії.

"Це не тому, що я одержимий про збереження таємниці; це те, що мені потрібно зробити, щоб зберегти цілісність організації та підтримувати довіру наших вкладників, які внесли ці дуже важливі документи." Прохання до королеви: розкривати палац букви заради демократії в Австралії | Підлога Чедвік Детальніше

Фрикер сказав, що це буде повна маячня випускати копії палацу літери, коли він буде порушувати умови, що обмежують звільнення від оригіналів. Це було б зрадою довіри початкового вкладника, який в значній мірі підірве здатність архіві функціонувати належним чином.

"Походження ідентично", - сказав він. “Це те ж саме походження ... це точна копія цього листування. Тому він потрапляє в інструкції, яку я отримав про те, як ставитися до цієї листуванні".

Там був ще один поворот у березні 2017 року, коли Він говорить, що "абсолютно несподіваним і тривожним" сталася. Умови для отримання дублікатів файлів були змінені.

Він каже, що ні вона, ні її юристи були ознайомлені із змінами, незважаючи на розгляд у федеральному суді вже реалізуються.

Нові умови відображають обмеження секретності проставляється на оригіналі палацу літери, ефективно розміщуючи їх під ембарго королеви. Вони можуть бути випущені, швидше за все, буде 2027.

Сказав фрикер Bashford просто уточнив позицію по випуску дублікатів. Не було ніякої хитрості, - сказав він.

"Це нонсенс, щоб сказати," добре, я зроблю це, тільки якщо я його ксерокопію, або якщо я расшифровываю це якимось чином, що те, що робить її загальнодоступною", - сказав він. “Ви повинні розуміти. Це моральний, етичний аргумент, а також правовий аргумент, щоб як правильно лікувати цю переписку".

Категория: Красота