Найл Фергюсон завершує роботу Стенфордського свободу слова роль по листуванню

Найл Фергюсон, консервативний британський історик і політичний оглядач, подав у відставку з ключових позицій у безкоштовній програмі виступи університет США після листуванні з'ясувалося, що він закликав групою республіканських студентів для проведення "компромат" на студентській ліві.

Фергюсон служив у провідний ролі кардинальних розмови, в Стенфордському університеті програма, яка дала платформу в спірних спікери, такі як Чарльз Мюррей, суперечливий соціальний науковець, який стверджує, що чорні і Латино генетики пов'язані з інтелектуальної неповноцінності.

Листуванні, яка вперше з'явилася в Стенфордському щоденна газета, показало, що після реакції проти Мюррея зовнішній вигляд, Санді Таймс оглядач закликав консервативних студентів для проведення "деякі опозиційні дослідження на містера Про'" – посилання на лівий активіст студент в Стенфорді Майкл вікон.

Після того, як повідомлення були опубліковані в минулий четвер, Фергюсон сказав, що він пошкодував про скоєне, але пояснив, що він був "глибоко стурбований", що студент керівного комітету Стенфорда в небезпеці "від елементів, які були принципово ворожі свободу слова".

В один лист, відправлений в різних консервативних студентів, у тому числі Джон Рис-Кемерон, президент Стенфордського коледжу республіканці і син Сюзан Райс, колишній радник з національної безпеки Барака Обами, Фергюсон зізнається: “тепер ми переходимо до більш тонкої гри молоти їх на комітет. Ціна свободи-це вічна пильність.

"Об'єднатися проти [борцями за соціальну справедливість]," він проінструктував студентів в іншому листі, переконуючи їх "знищити всі колишні розбіжності, які вони можуть мати для загального блага".

Рис-Кемерон відповідає: "повільно, ми будемо продовжувати тиснути на ліву волі до опору, як вони тріщини під тиском".

Мюррей каже 22 лютого після того, як студенти поскаржилися президенту університету, Марк Тесьє-Лавін, і висловив своє несхвалення на його включення в дискусію.

"Історія Мюррея расизму та використання псевдо-науки надалі расистські ідеї викликає глибоку тривогу", - йдеться в листі у учнів стійкого Стенфорд.

"Ми не згодні з Стенфорд дозволяючи йому здійснювати свої погляди на установи як престижного, як цей, тому що він надає надмірне дії небезпечних ідей маскуючись під наукової думки".

Студент організації заявили, що університет не повинен давати Мюррей можливість висловити свою думку, тому що там "настає певний момент, де він приносить більше шкоди, щоб забезпечити платформу для хтось з такої екстремальної та ненависний погляд".

У заяві для спостерігача, Фергюсон сказав: “я дуже шкодую про публікації цих листів. Я також шкодую, що написав їх.

“Доклавши чимало зусиль до створення і організації кардинал розмови, я був глибоко стурбований подіями до, під час і після заходу, яке відбулося 22 лютого. Мені здавалося, що кардинал розмови керівного комітету школи був в небезпеці від елементів, які були принципово ворожі свободу слова. Він був, однак, висип мені постаратися залучити в Стенфорді республіканці, і нерозважливо використовувати такі запальні мову.

“Згодом розуміючи, що я зробив серйозну помилку судження, я пішов від кардинала бесіди 16 квітня.

"Я досі сподіваюся, що кардинал розмови продовжить підтримувати свободу слова в Стенфордському університеті".

Категория: Красота