Кілька письменників Лайонел Шрайвер: 'готові поставити себе на лінії для свободи слова'

Лайонел Шрайвер-американський письменник і журналіст, чиї романи включають в себе так багато для цього, після народження світу, Мандибулы: сім'я, 2029-2047 і продажів, нам потрібно поговорити про Кевіна, який отримав в 2005 році помаранчева приз і був перетворений у фільм Лінн Ремсі У ролях: Тільда Суінтон. У 2014 році вона виграла ВПС національної коротку історію премії. Вона живе в Лондоні і Бруклін. Її остання книга називається власність, тематичний збірник оповідань і двох повістей.

Були історії, у своїй новій книзі, написаній дизайн для читання поруч один з одним або вони просто накопичуються з плином часу?Я написав новела, Квартирант, і захотілося додому. Так що можна сказати, що вони були нараховані по дизайну: кожен раз, коли я отримав завдання, я переконався, що історія пов'язана з власністю. Я зацікавлений в тому, як ми, стає проекцією власної особистості – і на території теж, в прямому і переносному сенсі. Я дуже територіальні, особливо про моєму дослідженні. Якщо мій чоловік хоче залишити свою барабанчики там, я буду терпіти це в короткостроковій перспективі, але я б ніколи не дозволить йому в довгостроковій перспективі.

В історії вивчення, а beadily частина грошових і матеріально-технічних питань, які хвилюють тих, хто живе в містах. Ці речі надто мало вивчені сучасної фантастики?Можливо. Власність-це, звісно, одержимість у Лондоні і Нью-Йорку. На примітивному рівні, це притулок. Якщо Ви не є його власником, людина може вигнати вас з неї робить емоційні зміни в житті людей. Але є також питання про території: ідея про те, що якщо Ви порушите мою територію, ти здійснюєш вторгнення в мене. Внутрішній тероризм [історія про пару, чий дорослий син відмовляється виїхати додому] цікава тим, що є, уявлення про території стає розмитим. Конвенції полягає в тому, що як доросла людина ви відійти і повернутися в якості гостя. Але якщо ви ніколи не виходьте з дому, ти не Гість. Ви все ще думаєте, що це Ваш номер – навіть якщо ця ідея завжди була пихатим, навіть коли ви були дитиною.

Як ви ставитеся до нескінченних дебатів з приводу оповідань і чи не вони насолоджуються відродженням?Це зовсім нудно. Мені набридло це, і я думаю, читачі теж. Весь цей розмову про форму нудно і ми повинні зупинити його. Є деякі апетиту за короткий розповідь, але як багато людей, я б вважав за краще прочитати роман; це ще одна причина, чому я тематичні власність, так що це більш єдиної досвід.

В 2016 році, там було обурення, коли ти сказав у виступі на фестивалі письменників Брісбен, що ви сподівалися поняття культурної присвоєння було скороминущим захопленням. Що ви робите в цій дискусії зараз?Найсмішніше, що на той момент, я ледве чув присвоєння культурних цінностей. Здавалося, дивна ідея, і вона не помітно поширилась на вимисел. Коли мова пішла вірусна, я був ошелешений. Я намагався придушити його в зародку. Я кажу: давай не підемо туди. Але потім ми пішли їсти. Я не природна активіст, і я неохоче приймають цю роль, але я також вражений, як мало письменників з якою-небудь серйозною репутацією, готові поставити себе на лінії для свободи слова. Я дуже незадоволений тим, що автори і редактори здійснюють самоцензуру, особливо у зв'язку з членством у групі, в [пишемо про групах, до яких вони самі не належать, таких як стать, раса, етнічна приналежність, інвалідність. Якщо ми доведемо це до кінця, це буде кінець історії, а хтось, щоб відсунути проти цього. Ми повинні не лише зберегти право писати персонажів, які відрізняються від нас, ми повинні зберегти право на персонажі, які думають, що речі, які є неприйнятними. Я просто втратив шведському видавцеві, який опублікував в кожній книзі, так як ми повинні поговорити про Кевіна. Є підтема в Мандибулы про імміграцію, і все, що є негативним Все про імміграцію токсичний Швеції. Це дуже прикро.

Ви думаєте, що Імміграція є одним з предметів нашого часу?Це тема століття, і він повинен бути говорив з надійністю і безпосередність, і це малодосліджені в нашій літературі. З цілком зрозумілих конструктивним причин, фантастики майже виключно пов'язана з досвідом іммігрантів, і у нього немає часу для тих, хто народився чоловік, чий світ перетворюється. Іммігрант-це ризик, авантюрист і партії, хто перебуває в невигідному становищі, в той час як тубілець людина корисливий і виглядає фанатичним і маю на увазі. Як ви пишете про це? Я просто трохи гучні слова, але я ніколи не йшов своїм власним порадам. Я не знаю, якщо я коли-небудь напишу його. Це дуже небезпечно.

Щодо #Метоо? Це впливає як на фікції, і те, як ми його читали?Я не схильний приєднуватися до bandwagons. Я не люблю натовпу; я завжди хочу, щоб крок назад. Я обурена критикою і читачами, хто звертається до літератури в дусі недільної школи. Ми судимо авторів: він поклав руку на неправильне коліно. Звідти, ти тільки хоп, пропустити і стрибати від не будучи в змозі мати своїх героїв кладуть свої руки на неправильне коліна. Я не читаю романи з пріссі маленька ручка в руці моїй, шукаю грішити героїв, хто не дожив до певних політичних очікувань. Який нудний спосіб читання книг.

Оранжевий приз перетворив ваше життя. Як ти ставишся до премії культури? Ви б ішли або могли йти далі – без цього визнання?Мені довелося б зробити набагато більше журналістики, щоб підтримати себе. Але я ніколи не зможу впізнати. Іноді корисно поспілкуватися з тим періодом у моєму житті. Я взагалі щиро вважаю, що можливостей мені дали [після перемоги] не були неминучі, що там був елемент удачі. Звичайно, я сподіваюся, що це не пов'язано з якістю моєї роботи, але я вірю, що це можна зробити дуже якісну роботу і за те, що ніколи не дізнаються. Призи завжди були несправедливими і довільними, але це дуже важко привернути увагу інакше. Це дуже важко зробити, опублікованих у ці дні, повна зупинка.

Які книги люди можуть бути здивовані, побачивши на ваших полицях?Кулінарні книги: справедливу ціну на них. Але крім відправитися до Бетті Крокер на "Канари кукурудзяні палички", навряд чи я проконсультуватися з ними. Я віддаю перевагу мій брудний файлів вирізок, списану мої власні нотатки ("помножити пластівці Чилі по чотири"). Порівняно, рецепти в книгах завжди відчуваю себе трохи мертвим.

Який письменник ви завжди повернути, і чому?Річард Йейтс. Один з небагатьох письменників, який нагороджує перечитую. Він є одночасно жорстоким і поблажливий до своїх героїв. Я розцінюю його як між собою зразок для наслідування і однодумця.

Який був останній великий роман ви читали?Білого будинку Емі Блум. Вона дійсно приносить Франкліна і Елеонори Рузвельт в життя як звичайні люди, а не ікони.

Якого читача ви були в дитинстві?Ненажерливий і безладний. Схильний до нав'язливих фаз. Цікавий Джордж поступився кінь книги поступилися наукова фантастика поступилася російської класики.

Що ти збираєшся читати далі?Мені потрібно прочитати останні Тесса Хадлі і Кертіс звт тенфельд ти думаєш, я кажу це для роботи, і обидві перспективи здаються мені веселими. Але я прагну, щоб обійти Руперта Thomsoncorrect ніколи нікого, крім тебе, і французів Патрік де вітт [нові романи будуть опубліковані пізніше в цьому році]. Коли мій читається стек починається перекидання, я знаю, що я дивлюся дуже багато телевізор.

• Власність Лайонел Шрайвер опубліковано Харпер Коллінз (?14.99). Замовити копію за ?йти 11.99 guardianbookshop.com або зателефонуйте 0330 333 6846. Безкоштовна Великобританії p І p ?10, онлайн замовлення тільки. Замовлення по телефону хв п&п ?1.99

Категория: Мода и Стиль