Технічні титани повинні мати свої монополії – і це, як ми робимо це | Вінс кейбл

Дані-це нова нафту. Як тільки Джон д Рокфеллер Стандарт Ойл згріб трофеї – спочатку низьким – нафта, майбутнє інтернету буде залежати від купки Tech титанів, у тому числі Google, Apple, Facebook, Amazon та їх китайських еквівалентів компанія tencent, alibaba і baidu вручну. Сьогодні близько 90% пошукових запитів в інтернет через Google, і 94% молодих людей, які використовують соціальні медіа мають профіль Facebook. Тільки 1% смартфонів, що використовують операційну систему, яка не iOS або Android – зроблені Apple і Google.

Але що стоїть зараз перед нами завдання має одне ключове відмінність у тому, що поставлені нафтовими баронами. А не фіксація цін, багато з тих титанів забезпечують в основному "безкоштовні" послуги населенню. Facebook і Google не зробити більшу частину своїх грошей за рахунок продажу послуг користувачам, але і за рахунок реклами. Amazon і Apple, між тим, роблять традиційним способом, але кут свої ринки з допомогою інших засобів, стиснувши постачальників у першому випадку чи замок у користувачів на програмному та апаратному ексклюзивність в останньому. Так чому ці нові монополії створює проблеми?

По-перше, тому що вони стримують інновації. Купуючи потенційних претендентів, перш ніж вони стають загрозою, витрачають мільйони на лобіювання уряду, щоб забезпечити свої економічні інтереси будуть захищені, і пов'язуючи користувачів через масштаби й особливості соціальної взаємодії, які вони пропонують, технологічні гіганти домінуючим становищем частіше залишає підприємців відчуття, що вони не мають вибору, крім як продати, або закрити. Це погано для інновацій і погано для споживача вибір – дві речі технологічні гіганти колись стояв. Вінс кейбл дзвінки для великих інтернет-компаній, щоб бути розбиті - політика в прямому ефірі Детальніше

Крім того, технологія титани втратили можливість контролювати, який контент потрапить на власних майданчиках. Меншість користувачів будуть проводки терористичної пропаганди, зображення сексуальних знущань над дітьми, і ненависті. Державні і недержавні суб'єкти використовують ці платформи для поширення неправдивої інформації та впливати на вибори, в тому числі референдум вихід Великобританії і останні президентські вибори в США. Facebook, YouTube і Twitter не можуть або не хочуть приборкати зловживання даними, які вони збирають, і все частіше розглядаються як частина проблеми.

Нарешті, новий інтернет-гіганти працюють в основному в світі без кордонів, де основним джерелом прибутку є нематеріальній інтелектуальної власності, а не вимірними "речами". Це важко відстежити і кількісно, і перетворив національних податкових органів значною мірою безпорадними спостерігачами.

Звичайно, будь-яка нова технологія відкриває можливості для зловживань, та інтернет також була видатною силою добра за свою коротку історію. Він був уповноважений активістів і журналістів-розслідувачів в боротьбі за демократію та викриття корупції, і посилюється важливої кампанії, як #Метоо руху і останні протитанкові гармати марші в США.

Але ми стоїмо на роздоріжжі. Один шлях веде до монополізації і зловживань. Інший шлях триває по дорозі до розширення прав і звільнення.

Як ми повинні реагувати? Як ліберали, ми повинні показати, що бути радикалом у цій області не бути державником. Ми не приймаємо Хобсон вибір між засіли Приватна монополія, яка стає статус-кво, або прямий державний контроль над інтернетом, так як розробляється в Китаї. По-перше, ми повинні відродити довіру перебору дух попередніх поколінь. Органи з питань конкуренції повинні бути насамперед стосується поглинань, які душать інновації або пов'язані з придбанням великої кількості цінної інформації. Більш радикально, компанії повинні бути розбиті, коли їх розмір стає економічно згубно.

Можна собі уявити, Амазонка розбивається на три окремих бізнесу: один пропонує хмарні обчислення, один у якості генерального постачальника і пропонує стороннім ринку. Facebook може бути зроблено, щоб розпродати Instagram і whatsapp, Google може позбавити себе Ютуб – у процесі створення нових конкурентів для себе.

По-друге, інтернет-компанії повинні нести відповідальність за екстремальних контент, розміщений на їхніх платформах, через створення незалежного органу з розробки стандартів, що регулюють звернення такого змісту. Це поклало б кінець для нинішньої "Дикий Захід" підхід саморегулювання і безсистемна реакція уряду на науково-технічній компанії невдач. Це переважно драконівська система останнім часом з боку Німеччини, яка вже призвела до зайвої цензури приватними компаніями і відставанні апеляційного суду і суперечок.

По-третє, побоювання з приводу маніпулювання даними можуть бути частково задоволені за рахунок більшої транспарентності, які потребують пошукові алгоритми повинні бути доступні владі і вимагаючи комерційно використовуваних баз даних повинні бути доступні для різних застосувань. Ці принципи стануть ще більш важливо, як гіганти даних розробити застосування штучного осіменіння, де є ще потенціал для зловживань і маніпуляцій.

Нарешті, ми повинні закріпити та розширити права людей на володіння свої персональні дані. Нові Загальні правила захисту даних ЄС-це великий крок вперед в цьому напрямку, але він повинен бути перевірений на практиці. І це тільки початок, а не кінець історії. Ми повинні серйозно розглянути можливість компенсації людей або суспільства в більш широкому сенсі – у фінансовому відношенні для дані, які вони зараз здають за безцінь. Радикальна пропозиція, щоб зберегти ваш сейф даних | Річард Столмен Детальніше

Всі чотири з цих пропозицій вимагають Британія стала дійсно глобальною нації, провідними цих дебатів, а не на пальто хвости іншим. Великобританія не може зробити це в поодинці. Це потребує регулюючого органу набагато більш сильне потрясіння. Як трагічно те, що найбільш ефективний орган з питань конкуренції в капіталістичному світі – одна, яка вже оштрафувала Google €2,4 млрд для зловживань на ринку – це Європейська комісія. Як світ стає все ближче, Великобританія здійснює акт серйозного ушкодження шляхом вперто встановлює себе окремо від влади поділяють суверенітет з нашими сусідами.

Коли справа доходить до регулювання нового масла – відомості – вихід Великобританії є еквівалентом здаєш загальний вплив над тим, де, коли і чи дощ, в обмін на абсолютну владу над компактний парасолька.

• Вінс кейбл є лідер ліберал-демократів і колишній держсекретар для бізнесу

Категория: Финансы