Ми сміємося над Російською пропагандою. Але історія Голлівуду-це просто як підроблені | Саймон Дженкінс

Вона вражає на екрані, кров текти від її особи. Деякі з її рани плоті, а інші по вуха. Нікого не хвилює, тому що її виступ є сенсаційним. Її ім'я-істина, і вона прийняла страшне побиття.

Новий бойовик всі гроші в світі, заснований на викраденні Джон-Пол Гетті III 1973, несе в собі заяву, що це за мотивами реальних подій і що його Жанр - "історію". Що це означає, оскільки деякі з них явно не справжній? Чому не говорять, що це "натхненний брехні", а її Жанр-це фантастика? Це було б правдою. Геній Черчілля було розуміння того, як продовжувати працювати-класу радикалізму в чек | Пол Мейсон Детальніше

Крім того, просування на останній фільм Черчілль, самий темний час, каже, що актор Гері Олдман "Черчилля". Все, включаючи великого людини, зроблено так, щоб здавалося, як і в реальному житті. Нам пропонують розглядати його як справжнє. Але вона включає в себе виробництво сцену, героя, в якому він базікає по трубі зі звичайними людьми, очевидно, щоб зробити її добре виглядати. Якщо це не так, скільки ще "не Черчилль"? Деякі з них; більшість з них; чи все це?

Глядачі серіалу Корона також пропонується лікувати його розповідь про життя королеви як точний. Ще королівський історик Хьюго Вікерс об'ємно документальна згадка, що не просто склала, в тому числі справа Профумо зв'язок між принцом Філіпом і вищого суспільства остеопат Стівен Уорд. Глядачеві пропонується без будь-яких вказівок на те, що істинно, а що хибно. Корона тепер буде "правду" про Єлизавету і Пилипа, і цілий світ на вічні часи.

Ми повинні дбати? Апологети Голлівуду стверджують, що документальний виготовлення хороше чисте задоволення. Оскільки всі новини-це розвага, навіщо скаржитися, якщо розважальний сукні себе в якості новин, щоб дати йому сексуальну привабливість? Так що якщо Гетті викрадення не закінчиться банально погоні, або якщо Принц Філіп ніколи не мав справу? Біограф Лоуренс Джеймс любить нові Черчілль фільму, тому що – хоча це "не може бути цілком правдивим" – це "історія, як це повинно було ... історія як твір мистецтва покликана захоплювати світ".

Цікаво, якщо він буде говорити одне, а виробництво кіно прославляє німців. Ми не сказали, що королева думає, що спотворень в короні, але я сумніваюся, що вона б назвав їх історію, як це повинно бути". Чому виробники відчувають необхідність виготовити інцидентів у королеви життя, або Гетті, або Черчілля, коли правда цікаво вистачить? Дійсно Черчілля потрібна брехня, щоб підтримати свою репутацію?

Кіно-бізнесі, схоже, втратила віру в художній літературі як спосіб переміщення серця і уми. Він жадає справжність історії, щоб допомогти продати свої товари. Але фантастику залежить від "припинення невіри", про створення правдоподібних фальшива реальність, як це робить Толстого Війна і світ в історичному сеттінгу Бородіно. Документальний фільм претендує на журналістику, "реальної" реальності. Це залежить від довіри до правдивості оповідача.

Гетті фільм був зіпсований для мене, адже на кожному кроці, сюжет відхилився від явної історії в явна фантазія. Факти і вигадка повалилися один на одного, поки я не втратив віру в те, що я повинен бути неверящим.

Серед Вашингтонської драми, я волів Західне крило. Я знав, що вона була вигаданою. Фото: НБЦ/Getty зображення

Саме тому, серед Вашингтонської драми, я волів Вашингтон за закритими дверима та "Західне крило", а не "вся президентська рать" і Олівера Стоуна Джон Кеннеді. Я знав, що перші були вигаданими, в той час як останній прикинувся фактичні, але тільки до певного моменту. Я захоплювався список Стівена Спілберга Шиндлера, тому що я знаю, що він ретельно перевірив його показання. Я насолоджувався Фрост-Ніксон, коли говорив це, був точний.

Я пройшов підготовку в якості журналіста поважати доказів, однак неправильно – тому що журналістика повинна тримати оборону від правди до тих пір, поки історики приїхати. Помилки ми можемо зробити, але свідома фальсифікація-це неправильно, і ми знаємо це. Ось чому Захід звик гнобити російських пропагандистів – і до цих пір – для складання новин і перекручуючи історію. Саме тому ми атакуємо Дональд Трамп робить те ж саме.

Тому я радий відчувати себе некомфортно, бачачи брехня, одягнений як істину. Вважаючи, що ми читаємо і бачимо в газетах і книгах або на екрані-це не випадкові переваги. Однак підсвідомо ми розраховуємо на це. Ми повинні довіряти ті, хто пишуть, редагувати, записувати і знімати все, що претендує на правду, тому що у нас немає альтернативи.

Проблема не обмежується кіно. Останній запис президентства Трампа, вогонь і лють Майкла Вольфа, напхана нібито підслуханих другого і цитати thirdhand, часто дуже образливих для осіб. Трамп, навряд чи неприхильний, говорить, що половина з них-брехня. Репортер Бі-бі-сі зазначив, що це зображення Білого дому Трамп є руйнівним, "навіть якщо тільки половина з них є істинними". Це, звичайно, залежить від того, яка половина. Я не можу сказати того ж про новини Бі-бі-сі, але не тому, що я очікував від усіх них, щоб бути правдою. Вогонь і лють? Може бути, Дональд Трамп-тільки почав | Метью д скеля, домського собору Детальніше

Цей стовп журналістської моралі, Нью-Йорк Таймс, раніше було правило про заборону "невизначені принизливі лапки", за винятком випадків, коли джерело був спеціально перевірив і відкрив у редакторі. Ті часи закінчилися, в Англії, якщо не Америки. Я довіряю цілісності Вольфа, але я повинен довіряти йому, щоб перевірили тих, хто проходить його злі язики, просто тому, що мені подобаються плітки?

Як це буде, коли книга підвищений, безсумнівно, ще більш спотворена – в Голлівуд статус в trump: фільм? Багато журналістики тепер складається з цитат неатрибутированными. У нас немає способу дізнатися, якщо вони складені, крім як вірити в правдивість журналістів і редакторів. На цій крихкій основі довіри, всю тканину нашої розвідки про світ навколо нас залежить.

Я впевнений, що історики в один прекрасний день Знайти час на правильну версію голлівудські історії: вони витратили чотири століття, намагаючись виправити Шекспіра. Але всі ми не можемо чекати так довго. Джордж Оруелл не жартував, коли говорив, що ті, хто контролює минуле-контролює майбутнє.

Документальні фільми, які свідомо спотворюють історію повинні нести великі Ф-сертифікат, для фантастики. Коли вони б'ють правду в обличчя, тобто те, що вони роблять: брехня.

• Саймон Дженкінс-колумніст Guardian

Категория: Мода и Стиль