У нас було вже багато на нашій тарілці: квартал і місяць було останнє, що нам потрібно

Один з багатьох неприємних аспектів фіаско референдум вихід Великобританії є те, що він відвернув увагу від дуже багато гострих внутрішніх економічних і соціальних проблем.

Але ті з нас, хто кається Remainers раніше вважають боротьбу як варто. Brexiters можуть стверджувати, що перспектива короткостроковий економічний збиток був перебільшений в ході кампанії, і, як я зазначив у недавній колонці, він був. Але це той випадок, коли "досі, не так вже й погано", не має сенсу. Збиток буде бити нас, якщо ми йдемо вперед, залишаючи наш найбільший ринок, і побалувати себе в екстремальних Brexiters' фантазія придумувати чудові нові ринки в набагато менш важливих країн від торгової точки зору ринків, що, як не дивно, вже існують.

З точки зору ряду американських літніх Brexiters був, і досі, що вони були не надто акуратно, враховуючи інтереси своїх дітей і онуків, які виросли зі свободою подорожувати, вчитися і працювати в Європейському Союзі і зараз бачу все це загрожує.

Але це стає все більш і більш очевидним, що підростаюче покоління загрожує не тільки перспектива вихід Великобританії з ЄС – і повторюю, BBC та інші: це ще не сталося! – але по мірі накопичення економічних проблем, втілена в виснажене стан багатьох державних служб. І не тільки молоде покоління.

Начебто загальновизнано, що референдум результат був значною мірою протестним голосуванням проти економічних і соціальних проблем – житло, медичне обслуговування, соціальне обслуговування, транспорт, ви називаєте його – в результаті недбалого ставлення з боку змінювали один одного урядів, і, безсумнівно, посилює банківська криза і пост-криза аскетизму.

Зараз, серед моїх старих друзів, які стурбовані станом нації зараз, і перспективи для молодих і старих, є Кембриджський економіст Роберт Neild, який, у віці 93 років, так само гостра, як ніколи.

Роберт був головним економічним радником казначейства у 1960-ті – повторюю, 1960-х років – і бачив одну або дві речі. В недавній статті він переконливо доводив, що багато проблем цієї країни з державними службами випливають із того простого факту, що ці послуги є мінімально необхідних коштів.

Таким чином, "податок прийняти" у цій країні становить до 35% від валового внутрішнього продукту, тоді як в середньому в Євросоюзі я все ж сподіваюся, ми не залишимо на 40%. Він вказує, що, оскільки державні витрати становить третину ВВП, збільшення податкових беремо тут в середньому по Європі буде фінансувати 14% збільшення державних витрат, а також надати необхідні кошти, щоб відповісти на всі ті критики, чиї стандартний відповідь на будь-яку пропозицію зростання державних витрат: "де гроші?".

У якийсь момент я не можу встояти, зазначивши, що відомий консерватор Brexiter якось зізнався мені, що він особливо любить Францію, тому що служби охорони здоров'я.

Що приводить нас до цього крики про державну НГС. Це, як правило, на тлі переважаюче думку в цій країні, що ми повинні були Скандинавські рівнях державної служби насолоджуючись нас рівень оподаткування – або, у разі праворадикальних Brexiters', Сінгапурська рівня оподаткування.

Масштаб опору "податків і державних витрат у Великобританії проявився, коли Гордон Браун, канцлер, доклали титанічних зусиль, щоб підготувати націю до 1% збільшення працівником і роботодавцем внески в систему національного страхування в прагненні довести охорону здоров'я до континентальних стандартів. Очевидно, є якийсь спосіб, щоб піти.

Все більше і більше людей, таких як чудовий анти-служака вихід Великобританії Лорд Адоніс, не викликаючи дух Еттлі повоєнні уряду з подолання нинішньої кризи. Це величезне завдання – як дійсно це було для Еттлі, хто зустрів страшний опозиції в той час, хоча він був освячений сучасні історики. Коли справа доходить до правих прес, немає нічого нового під сонцем.

Нинішній соціальний криза і перспектива була б менш складною, якщо вихід Великобританії не були складені на вершині. В якому контексті я ледве міг повірити, що минулого тижня мої вуха, коли канцлер Хаммонд був цитує як кажуть наші брати-європейці в цьому не було сенсу, щоб поставити на місце "непотрібних бар'єрів" Британські вимоги. Всі "непотрібні бар'єри" були введені в дію дивне рішення Великобританії вийти з ЄС.

Існує також переважає думка, що уряд бере участь у свого роду "переговори". Я боюся, що це являє собою грубе нерозуміння ситуації. Коли, усвідомивши, що членство в Європейській зоні вільної торгівлі був незадовільним, що змінювали один одного Британські уряди, і в кінцевому рахунку досяг успіху в отримання, членство, що зараз Європейський Союз, ми повинні були домовитися про нові умови членства.

Тепер, якщо ця вузька і погано обгрунтоване рішення референдуму не підлягає відновленню, ми повинні покинути клуб. Коли ви залишаєте клуб, там домовлятися нема про що: ви платите, що ви повинні зробити, і ви залишите. Краще залишитися!

Крім того, це не так, якщо наші європейські колеги не вистачає вже на тарілках. Наших сусідів-європейців можна пробачити за питання, на якій планеті англійці думають, що вони.

Категория: Финансы