Нам потрібно більше податку на спадщину, не менше | Патрік Коллинсон

Немає нічого більш природного, ми розповіли, чим бажання батьків залишити гроші своїм дітям, щоб забезпечити їх безпеку. І немає нічого, що ще більше провокує лють серед середніх класів, ніж перспектива середнього будинку, особливо на півдні Англії, захоплення їх на смерть від злого податківця. Крім того, що це повна навантаження дурниця.

Звіт по суботу з Фондом резолюції піднімає кришку на те, що дійсно відбувається з спадщиною. По-перше, давайте припинити марення про те, що гроші йдуть на дітей, або для молодих дорослих, які потребують руці вгору по сходах власність. Середній вік, в якому хтось отримує спадщину становить 61. Ці люди, звичайно, не "діти" – в насправді, багато з одержувачів нетрудових спадщини (у чому створюється інфляція власність, а не особисті зусилля) будуть самі бабусі і дідусі.

Тепер давайте подивимося, хто отримує гроші. Звіт показує, як він не для тих, кому потрібна підмога – він йде до тих, хто вже має активи. Резолюції подивився на тисячолітнє покоління – як правило, ті бачили, як досягти їх пізньому підлітковому і початку 20-х років після 2000 – і виявили, що ті, хто не потрапив на сходи власність, ймовірно, будуть ті, чиї батьки також не добрався. На відміну від цього, 83% опитаних, які купили свої домівки, батьків, які також придбали власне житло.

Ви можете побачити, де спадкування йде. Що вона робить, це просто закріпити нерівність і зробити розрив між корпусом імущими і ширше.

Не помиляйтеся щодо потопу спадщини гроші на своєму шляху, з кількістю грошей, які пройшли за сукупністю більш ніж подвоїться протягом наступних двох десятиліть і піку в 2035 році, як багатство бебі-бумерів прогрес по старості. Але ці гроші не срібна куля для молодих дорослих витіснені з ринку нерухомості. В якості основи постанові говориться: "спадщина буде розподілятися нерівномірно і приїхати надто пізно в житті".

Ризики соціальної мобільності шліфувальні майже до повної зупинки, що робить його набагато більш важким, щоб стати багатим від власних зусиль. Товариство, більше ніж коли-небудь, буде працювати на благо геронтократія trustafarian з 60-плюс, який успадкував власність, а не в суспільстві, де підприємницька енергійність пунктів.

Звичайно, праві газети розповість вам усі гроші зжер злий податки на спадщину – типова Експрес хедлайнерами цього року був "шок опитування показують, пенсіонерів відчай не залишаючи більше дітей". Заголовок не вийде, якщо ми замінимо слово "дітей" з "61-літніх".

Податкова відстані з смт-це дійсно буде ?5,3 млрд в цьому році, порівняно з ?4,7 млрд в 2016/17. Але це складає лише 0,08% у Великобританії ?6tn в багатстві власність. І переважна більшість людей не будуть платити ні копійки податок: поточний податок-норма безкоштовного провезення становить ?325,000, але піднімається до ?425,000 якщо гроші йдуть на дітей чи онуків. Більш того, вижили партнера від подружній парі дозволяється використовувати обидва посібники. Так що батьки можуть передати стільки, скільки ?850,000 не сплачуючи ні копійки податків. Враховуючи, що середня вартість нерухомості у Великобританії становить ?210,000, і багатьом літнім людям доведеться платити великі догляд додому рахунками, реальність така, що крихітні цифри потрапили в мережу. Кожен розріз на податок на спадщину, таких аморальних план маєтку Трампа, який дозволяє парам пройти вниз до оподаткування 22м $безкоштовно, призначена на користь 1%, не багато.

Проблема спадкування полягає в тому, що ми не податків більше. Ми живемо в країні, де соціальне обслуговування літніх людей у кризі; ми могли б вирішити, відмовившись від токсичних фразою "податок на спадщину" і перейменувавши його в щось на зразок "пенсіонера хвилює внесок", а потім підняти ставку до 50% і падіння порогу назад в середньому ціна нерухомості. Але багатих не дозволяйте цьому статися; як мільярдерка Леона Хелмслі сказав: "Ми не платимо податки, тільки маленькі люди платять податки".

Категория: Финансы