Facebook і Кембридж аналітика стикаються зі зростаючим тиском зі скандалом даних

Опубликованно 28.03.2018 02:28

Facebook і аналітики компанії, які працювали з передвиборної команди Дональда Трампа опинилися під зростаючим тиском, яка вимагає розслідування і слухання, пояснити широкому дані порушення, які торкнулися десятки мільйонів людей.

У Великобританії глава парламентського комітету розслідує підроблені новини обвинувачений Кембридж аналітика і Facebook повідомляють з парламенту після викриттів у спостерігача, що понад 50 млн профілів Facebook було зібрано і використано для побудови системи, яка, можливо, вплинуло на виборців у президентській кампанії 2016 року.

Від консервативної партії Деміан Коллінз сказав, що подзвонить, керівники обох компаній, Олександр nix і Марком Цукербергом, щоб дати додаткові свідчення.

Його виступ прозвучала після викривач говорить спостерігачеві і розповів, як профілі, в основному американських виборців, був зібраний для Cambridge аналітика в одному з найбільших коли-небудь порушень даних Facebook.

Розкриття викликало обурення по обидві сторони Атлантики, в США, генеральний прокурор штату зажадав розслідування і більшої підзвітності та регламентації.

Були повідомлення, що Кембридж аналітика намагається зупинити трансляцію новин 4 викриття каналу, в якому НІКС-сказав необачно про діяльність компанії. За даними газети "файненшл Таймс", журналісти представилися потенційними клієнтами і таємно знімали серію зустрічей, в тому числі один з главою виконавчої влади. Доповідь повітря на цьому тижні.

Коллінз, голова палати громад цифровий, культура, ЗМІ та спортивний спеціальний комітет, сказав, що він буде посилаючись на шухер, щоб дати свідчення, щоб пояснити, чому він сказав минулого місяця депутати, що його компанія не отримувала дані з Facebook.

"Ми будемо зв'язуватися наступного тижня Олександр шухер просити його пояснити свої зауваження", - сказав він.

Коллінз також буде звернутися до Цукербергу з проханням дати свідчення. Він сказав, що компанія з'явилася на раніше надіслані керівників, які зуміли уникнути важких питань і, які стверджували, що не знаєте відповіді".

Двоє чоловіків також може загрожувати повістка з американських законодавців. Адам Шифф, головний демократ в Комітеті по розвідці House, закликав Кембридж аналітика, щоб бути "ретельне розслідування" і сказав, що Facebook має відповісти на питання про те, як він прийшов, щоб надати особисту інформацію користувачів на академічній з однієї в Росії.

Республіканська більшість у Комітеті з розвідки палати оголосив на цьому тижні, вони згортають своє розслідування щодо російського втручання у вибори, висновок не було ніякої змови з кампанії Трампа і, що ще більш суперечлива, що Москва не прагне допомогти йому. Шифф люто засудив це рішення і заявив, що демократична меншість буде продовжувати працювати на рецептах для захисту країни в майбутньому.

"Це піднімає серйозні питання про ступінь деталізації, що Кембриджські аналітики знали про користувачів, будь то придбав, що інформацію незаконно і може він прагнув зловживати цю інформацію в підтримку Президента Трампа політичної кампанії в США або вихід Великобританії з ЄС у Великобританії," сказав він Guardian.

“Компанія неодноразово розхвалювали його здатність чинити вплив на виборців через психографічний таргетинг і стверджували, що це була основна причина того, що Дональд Трамп переміг на виборах 2016. Адже цілком може бути, що через Кембридж аналітика, козирної кампанії використовували незаконно отримані дані на мільйони американців, щоб допомогти вплинути на вибори".

Кампанії Трамп найняв Кембридж аналітика в червні 2016 року і платив йому понад 6,2 млн доларів, за даними Федеральної виборчої комісії звіти. Вона заперечує використання будь-яких даних Facebook в кампанії.

Незадовго до того, як історія зламалася, зовнішні юристи Facebook попередив спостерігача, що він робив "неправдиві та наклепницькі" звинувачення і захищені правову позицію Facebook. Facebook заперечує, що прибирання десятки мільйонів профілів Кембриджського аналітика, робота з Cambridge академічних Олександр Коган і його компанія глобального наукового дослідження (КГР), була витік даних.

Вона також призупинила викривач Кріс Уайлі від платформи "до отримання додаткової інформації за неправомірне використання даних, разом зі своїм колишнім роботодавцем Кембридж аналітика та його афілійованими особами, і вченого вони працювали з, Коган.

Публічне напад на Уайлі прийшов після того, як він підійшов до тек компанії про витік даних, пропонуючи, щоб допомогти розслідуванню. Він описав його як крижаний удар по кому-то діяти в суспільних інтересах. пояснює

“Вони визнали мою пропозицію, але потім розвернувся і вистрілив у гінця. Я намагаюся загладити свої помилки і тому слід Facebook," сказав він Guardian. “Facebook знає про це не менше двох років і не зробив майже нічого, щоб це виправити. Це не ново. І це тільки йде вперед, що Facebook в даний час приймає заходи. Люди повинні знати, що таке профайлинг відбувається".

Коллінз сказав, що його комітет хотів би отримати більше інформації з Facebook про обставини навколо порушення. “Дані були отримані від користувачів Facebook без їх згоди, а потім був оброблений третім особам і використані для підтримки своїх кампаній. Facebook знали про це, і залучення Кембридж аналітика з ним".

"Ми повинні почути від людей, які можуть говорити про Facebook з позиції влади, яка вимагає, щоб вони знали правду", - сказав Коллінз. “Хтось повинен взяти на себе відповідальність за це. Це час для Марка Цукерберга перестати ховатися за своїй сторінці у Facebook".

Минулого місяця представники Facebook і шухер розповів парламентський запит в фальшиву новину про те, що компанії не мають або використовують особисті дані Facebook, або будь-які дані з КГР. Відтворення Відео 0:25 Головний Кембридж аналітика заперечує роботи з даними Facebook - відео

Але у своїй заяві в п'ятницю ввечері, пояснюючи, чому він припинив Кембридж аналітика і Уайлі, Facebook сказав, що це було відомо в 2015 році, що профілі були передані в компанію nix.

"У 2015 році ми дізналися, що професор психології Кембриджського університету імені д-р Олександр Коган обдурив нас і порушив нашу платформу політики шляхом передачі даних з програми, яка використовує Facebook для входу на СЦЗ/Кембридж аналітика", йдеться в заяві.

Коллінз напав на Facebook, як видається, були "свідомо ухиляються від відповідей на прямі запитання" у свідченнях Комітету.

"Вже зараз зрозуміло, що дані були отримані від користувачів Facebook без їх згоди, а потім був оброблений третім особам і використані для підтримки своїх кампаній", - говорить Експерт. "Facebook знали про це, і участі Кембридж аналітика з ним."

Кембридж аналітики відреагували на розповідь спостерігача на Twitter до того, як Коллінз сказав шухер буде нагадати. "Ми спростовуємо(и) ці плутанини і помилкових звинувачень", сказав він.

"Перевірка реальності: Кембридж аналітика використовує клієнтські та комерційні і загальнодоступні дані; ми не використовуємо якісь дані Facebook", - повідомляє компанія. "Коли ми дізналися ДСР продав нам Facebook дані, які вона не повинна була цього робити, ми його видалили все – широкий системний аудит, щоб перевірити."

Категория: Финансы