Бачив все це раніше? Форму води і претензіями кіно плагіат

Опубликованно 24.03.2018 01:30

Якщо Дороті Паркер потрібно вірити, єдиний "ізм", що Голлівуд цінує плагіат. І в ці дні, що здається правдивіше, ніж коли-небудь. Кожен день приносить ще один позов від потерпілої сценарист. Багато хто не без заслуг; деякі довести naggingly надійні. У поточному місяці сталися два гучних справ. Сценарист Гері Л Гольдман подав другий позов проти Діснея, стверджуючи, студії присвоїли його твори, діалог, персонажі і інші елементи для своєї анімаційної комедії Zootopia, випущений у Великобританії як Zootropolis. (Дісней описав звинувачення як "завідомо неправдиве".) І творці kingsman: Секретна служба подають в суд на р Balentine Спенсер для підйому елементів з його непроизведенных сценарій Зберігачів, щоб збільшити їх адаптації Марк Міллар і Дейв Гіббонс-це графічний роман. (Фокс поки ніяк не відреагував на позов.) Але це романтична фантазія Гільєрмо дель Торо форму води, номінований на 13 "Оскарів", яка в даний час є найбільшим магнітом для претензій у плагіаті.

Нічого незвичайного: плакат для простору між нами

Дуже небагато фільми довелося пережити звинувачення в стількох різних напрямках. Спочатку були студенти з Нідерландів Кіноакадемії наполягаючи на тому, що приміщення було знято зі своїх короткометражка простір між нами, про жінку-прибиральниці, яка приходить на допомогу висадка гуманоїда в лабораторії. Це заперечення розглядається швидко: плани на фільмі Дель Торо в 2015 році, коли це коротке і НФА заявив, що ніякої крадіжки не сталося. Але представники покійний драматург Поль Зиндель пір подав позов порушення авторського права, звинувативши у вигляді води відтворюють елементи з вистави дозволь мені почути, як ти шепочеш, в якому зацікавлена істота-Дельфін. (Лисиця прожектора сказав в заяві: "Гільєрмо дель Торо ніколи не читав і не бачив містера Зиндель грати в будь-якій формі.") Між тим Режисер Жан-П'єр жене відзначив схожість між краєм-оф-диван м'якому взутті перемішати форму з водою і сцени у своєму фільмі делікатеси, в яких чоловік і жінка використовувати скрип матраца, щоб створити музичний ритм.

Джонатан Бейлі, головний редактор сьогодні сайт плагіат, каже формулювання закону Про плагіат досить пухнаста. "У США, треба рядовий спостерігач, не фахівець у кіновиробництві, визнає, що ґрунтується на Б. це дуже широке стандарт", - говорить він. Але він вважає, що поширення претензій до форми води може працювати на його користь. “Це стало відкласти проблему, і частково це через конфліктуючих і конкуруючих тверджень. Перший був розвінчаний з такою легкістю, що є відчуття, що це питання вже розглядалося. Як не дивно, у першому випадку можуть бути ослаблені наступні, з новинами втоми-в".

Джеремі Реннер у "повелителі бурі". Фотографія: Колекція Еверетт/Рекс Особливості

Дель Торо може втішитися тим, що позовні вимоги розмножуються під час сезону нагород, коли обіцяють престижу і грошей наповнює повітря. Творці "повелителя бурі" безуспішно подав в суд на армію США сержант Джеффрі Сарвер, який стверджував, що він був джерелом натхнення для головного героя. Ханс Циммер був пред'явлений позов, також без успіху, на результат за 12 років раб. І Кім Новак погодився з художником за його використанням музики з її найвідоміших фільмів, запаморочення. "Я хочу заявити про зґвалтування", - заявила вона на всю сторінку оголошення в різноманітність, демонструючи, що почуття міри для акторів всього світу відомих.

"Кожен фільм, який має успіх 'ти вкрав її у мене влаштовує', що виходить з його вух", - каже сценарист Джон Ратхолл, хто написав Вігго Мортенсен драма хороша і Джек о'коннелл/Тім Рот трилер з обмеженою відповідальністю. "Якщо ви можете довести це пам'ятки, яка говорить, 'можливо, ви захочете взяти з цього сценарію або щось подібне, то у тебе є справи. Інакше це просто "зелений виноград". Початківці сценаристи не єдині, хто турбується про плагіат, за винятком адвокатів, я вважаю. Але різні люди, які мають ту ж ідею не так вже рідко". Ратхолл сам є вжиття заходів щодо схожості в 1997 році короткометражний фільм чарівні моменти, про жінку у жваво клацає-стиль магазин, який збирає фотографії підтримки, з якими вона одержима, і в 2003 трилер фото за годину з Робіном Вільямсом як тсж схиляюся сталкер. “Я пішов за нею в свій час і звертався до адвоката, але, без доказів, це було трохи марно. Зараз я не бачу це як проблему, і це було лише спробою самореклами тоді", - зізнається він.

Едді Мерфі поїздка в Америку: предметом вдалий випадок плагіату в 1988 році. Фото: Парамаунт/Кобальт/Рекс/Shutterstock В

Там не може бути нескінченна кількість сюжетів, в кінці кінців, це пояснює, чому ж основна історія була спільною серед цілого ряду фільмів – подивіться на пошуковики, таксист, Зоряні війни, "Париж, Техас" і "Мона Ліза", щоб побачити варіації на ту ж ідею – без цього кваліфікуються як плагіат. Частина проблеми, каже Бейлі, що обвинувачення може бути важко довести. "Немає інших фільмів", - пояснює він, посилаючись на онлайн-сервіс перевірки текстів на плагіат. Іноді там буде очевидний випадок, таких як короткий Шайа ЛаБаф фільм 2012 HowardCantour.com, який був знятий прямо з 2007 комікс Джастін М. Даміано Деніел Клоус. (Лабеф вибачився, стверджуючи, що "заблукав у творчому процесі".) "Це незвично для нас, що рівень ясності", - говорить Бейлі. “Кіно як форма мистецтва-це досить новий у порівнянні з письмовій або музику, і ми все ще розвиваємо наше розуміння мови кіно, основні елементи. Кожен троп був оригінальний чиюсь ідею в якийсь момент. І якщо фільм буде успішним, люди, які придумали щось схоже, але не ідентичне бачити свою роботу в цій штуці, ніж є насправді; 99% з них абсолютно нікуди. Тільки жменька якогось імпульсу".

Самий корисний урок для будь голлівудської студії, сподіваючись спростувати звинувачення в плагіаті в суді обертається навколо приїзду в Америку, комедії Едді Мерфі про Африканського принца, який дэкам в Нью-Йорк. Арт Бухвальд і його продюсеру Ален Бернхейм подав у $5 млн позов в 1988 році, порахувавши, що картина була заснована на звернення, написані Бухвальд і продано величезне п'ятьма роками раніше. Вони були вручені в 1992 році $900,000, знижена до $825,000 після семирічних судових позовів.

Білл Мюррей в День бабака. Фільм відпиляти позову про плагіат. Фотографія: У Allstar/Cinetext/Колумбія

Деякі студії боролися звинувачення і виграв. Продюсери "міцного горішка" були подала до суду на актора-сценариста і режисера Алексіс Каннер, який заявив у 352-сторінкового позову, що фільм представляв "оптова кінематографічний копіювання" і "кінематографічний згвалтування" своєї 1981 трилер королів і відчайдушних людей. Він програв, і це правильно: фільми, обидва геніальні по-своєму, мають нічого спільного, крім заручників і вибухових речовин. День бабака потрапив під удар від Арден Леон, який вважав, що фільм зірвав його сценарій в один прекрасний день про петлі часу, яка повертає кілька разів однієї людини до 15 квітня, крайній термін подачі податкових декларацій нас. Суддя не погодився, назвавши День бабака "творча, цікава робота, яка істотно відрізняється від [Арден] вираження своєї ідеї" і, можливо, прокладаючи шлях для цього фільму, в свою чергу, повинні бути підігріті, так як вихідний код, 50 перших поцілунків, межу майбутнього і щасливий день смерті.

Більшості випадків, однак, спокійно врегульовано у позасудовому порядку, щоб уникнути негативної розголосу і стратосферного судові витрати. Це було вірно Термінатора, який повинен був творчим борг на зовнішніх кордонах епізод написаний Харлана Еллісона, який був доданий у фільм титри, чия б корова мукала, якого звинуватили в тому, що занадто близько до іншого дитині-орієнтований сценарій, термінова доставка.

Але це не тільки в інтересах студії щоб оселитися. Донна Дуглас і Курт Вілсон проти Діснея, стверджуючи, що закон Про Вупі Голдберг комедії сестру відірвали від їх сценарію, черниця в шафі. Дісней запропонував поселення 1м$, які письменники відкинули на користь буде суд. Справа була пізно викинуть. Компенсація прийшла туди черницю.

Судовий процес зараз є частиною пейзажу в Голлівуді. "Йти вперед і відправити Ваш сценарій Універсальний, першорядне, всі ці хлопці", - говорить Бейлі. “Вони просто відправити його назад нерозпечатаними. Вони не можемо ризикувати, ти кажеш, що вони вкрали вашу роботу". Навіть те, що ремінь і підтяжки підхід не виключає правових дій. Надір кіно судовий процес, можливо, стався, коли візуальний дизайн художник досяг успіху в затримці виходу "12 мавп" Террі Гілліама з нами, помітивши, що стілець схожий на той, що він створив, було використано в сцені без кредиту. В цілому, хоча, розсудливість переважає. "Більшість претензій є справжніми, але помиляються", - говорить Бейлі.

У свою чергу, Ратхолл навчився приймати сангвінік підхід. "Моє ставлення, як цю лінію в червоні туфлі: 'це набагато більше, з жалем доводиться красти, ніж бути обкраденої.'" Крупним планом: зареєструйтесь, щоб отримати наші основні фільм тижня - огляди, інтерв'ю та багато іншого з фільмів

Категория: Мода и Стиль