Художнє ліцензії? Експерти сумніваються, що Леонардо да Вінчі написав $450м Сальватор Мунді

Опубликованно 15.03.2018 08:22

Після побивши світовий рекорд, як найдорожча картина, коли-небудь проданим на аукціоні за $450,3 млн., Леонардо да Вінчі і Сальватор Мунді лежить в основі гарячі дискусії серед критиків та істориків сумніваються в тому, що ця дерев'яна картина Ісус не торкався пензля Леонардо.

Деякі кажуть, що вона могла бути зроблена Джованні Больтраффио, італійського художника, який працював учнем у майстерні Леонардо. Як Сальватор Мунді стала найдорожчим твором живопису, коли-небудь проданим на аукціоні Детальніше

Як Нью-Йоркського журналу " арт-критик Джеррі Залки писав: “я не історик мистецтва або який-небудь експерт у старих майстрів. Але я дивлюся на все мистецтво протягом майже 50 років, і одного погляду на цю картину каже мені, що це не Леонардо".

Він продовжує: “картина абсолютно мертвий. Його поверхня інертна, лакована, незграбні, чистив, і перекрашивались стільки разів, що вона виглядає одночасно нове та старе".

Багато мистецтвознавці, які поклали око на Сальватора Мунді провели тиждень, обговорюючи його справжність. "Я не вірю в авторство Леонардо є правильним", - сказав Тодд Левін, куратор і арт-консультант Левін арт-групи в Нью-Йорку.

“Ніхто не може остаточно довести, що з будь правдивості, якщо новий, доказова доказ може істотно змінити це. Приписування Джованні Больтраффио здається мені правильним".

Майкл Дейлі, художник і директор ArtWatch UK, яка проводить кампанії на захист мистецтва від шкідливого впливу процедур, а також питання походження картини. "Сальватора Мунді-це сильно з-за аварії працюють без історії до 1900 року", - сказав Дейлі.

Картина невідомого місцезнаходження від 1763 до 1900 – великий проміжок часу, щоб зникнути до того, як придбана колекціонером Чарльзом Робінсоном в Річмонд, який думав, що вона була написана Леонардо послідовник Бернардіно Луїн.

Сальватор Мунді у вихідний стан до реставрації, і після. Суміш: Крісті/мистецтво Колекція/Alamy

Його продали на sotheby's за $60 в 1958 році, був відновлений і потім вважається справжнім Леонардо в 2011 році. Вона була виставлена в Національній галереї в Лондоні, перш ніж російський мільярдер Дмитро Риболовлєв придбав картину в 2013 році за $127,5 млн.

Кармен Бамбах, італійське мистецтво епохи Відродження фахівець, який є куратором в Музеї "Метрополітен", писав є можливість Больтраффио і Леонардо як її намалював.

"Вивчивши і потім картина в її консервації, і бачити його в контексті у виставці, більша частина оригінальної поверхні може бути Больтраффио, але з переходами зробив Леонардо сам, а саме Христа правильного благословляючої правиці, частини рукава, лівою рукою він тримає кришталева куля", - написала вона в журналі "Аполлон" у 2012 році.

Німецький мистецтвознавець Френк Z?llner визнає, що Сальватор Мунді атрибуція спірна "за це довелося пройти дуже велике відновлення, що робить його оригінальній якості дуже важко оцінити", - писав він у передмові до 2017 виданні своєї книги, Леонардо – повній картин і малюнків.

Це як розпис в 1500, в наступні роки між "таємною Вечерею" Леонардо з 1495-98 і перш ніж він намалював Мону Лізу в 1503 році. Але це, можливо, був написаний пізніше, ніж те, що пропонується. Великі колекціонери звикли мати відмінний смак. Тепер вони просто показують своє багатство | Тіффані Дженкінс Детальніше

"Ми могли раніше бачити Сальватора Мунді, як висока якість продукту Леонардо в майстерні, фарбували тільки після 1507 і, можливо, багато пізніше, на чиє виконання Леонардо був особисто залучений", - пише він, пояснюючи, що його "експонати сильно розвиненою технікою сфумато, що більше відповідало манері Леонардо активний учень в 1520-і роки, ніж стиль самого майстра".

Атрибуція картини може бути поставлена під сумнів процес її відновлення протягом п'ятисот років, які були настільки великі, що старі майстри галерист Роберт Саймон сказав, що це "він виглядає як копія". У 2011 році, він зазначив, що картина "було прибрано багато разів у минулому, люди, які не знають краще".

Відновлення-це відсутність побічних увагу, оскільки він істотно впливає на враження від перегляду фільмів. "Ця картина, незалежно від того, хто він, знаходиться в жалюгідному стані, в кращому випадку", - сказав Левін. “Вона була значно пофарбована в кілька разів і він був агресивно-чистити. Якщо зображення картини зіпсовані до крайньої міри, не важливо, хто це, картина фактично немає.

"Коли людина стоїть перед картиною, незалежно від художника, це не захоплюючий шедевр, а Леонардо відомий для захоплення шедеври", - сказав Левін. "Це важко для мене, щоб вірити атрибуції Леонардо."

Представники конкурсних реагують після того, як Леонардо да Вінчі і Сальватор Мунді продає. АП фото: Джулі Джейкобсон/

Може картина бути продуктом "хірурги" і картину їх botchings? "Реставратори почали дзвонити самі хірурги зображення в одній точці і дражнили за те, що більше косметичні хірурги," пояснює Дейлі.

"Що вони роблять те, що вони завжди робили; роздягнутися попередніх реставраторів роботи і додавати свої власні традиційні скарги на те, що вони вічно скасування і повернення фотографії, які завжди руйнівні по першій частині і фальсифікації в другому." Все да Вінчі в світі: рейтинг Детальніше

Реставратор картини Дайан Modestini почав працювати на Сальватора Мунді в 2005 році. Коли досягнуто з допомогою електронної пошти, Modestini варто твір мистецтва, як Леонардо, і не згоден, коли його запитали про стверджує, що робота була сильно пофарбована.

"Картина, безумовно, Леонардо і були ретельно вивчені, збережені і відновлені", - написав Modestini. "Він пошкоджений, але не сильно пофарбована, яким було б неетично."

Мартін Кемп, учений Леонардо, який у співавторстві Мона Ліза: народ і розпис, зауважень по відновленню Сальватор Мунді.

"Там був дуже серйозний збиток і живопису, які повністю приховані якість зображення," сказав Кемп. "Найгірші наслідки були подолані дуже продуманої кампанії чищення, що кріплять панель і заповнення втратили фарби".

Однак, Кемп свідчить картина Леонардо. "Немає цілком обґрунтовані сумніви з приводу відповідальності Леонардо для картини", - сказав він. "Це не просто питання оцінки на око, а на основі технічної експертизи, і невимовне ознаки науки Леонардо "твір мистецтва", особливо оптики, який ні один з його послідовників зрозумів."

Щодо мистецтва, науковці та історики, які сумніваються в атрибуції картини? Кемп-це сумнівно.

"Хто серед акредитованих Леонардо вчених?" - запитує він. "'Критиків' і 'деякі звіти' не робити".

"Поодинці Кармен Бамбах фахівців Леонардо припустив, що Больтраффио брав активну участь – без якого-небудь чіткого підстави – і це була трансмутирована з уживаними цитат у Больтраффио Автор," сказав Кемп. "Неакуратно і своєкорисливих журналістики, я боюся."

Категория: Мода и Стиль