Відтінки сер Хемфрі в банківській королівські умови вчинення довідник | Грег Єрихон

Опубликованно 13.03.2018 06:10

Багато було зроблено позачергового сальто на цьому тижні прем'єр-міністр Малкольм Тернбулл, з питання банківської королівська комісія – від двох тижнів тому, коли він розповідав каналу дев'ять Карл Стефанович, що королівська комісія "не робити нічого іншого, як написати звіт", на цьому тижні, оголошуючи один.

Але, звичайно, це не зовсім банківська королівська комісія – це замість королівською комісією, чиї творці бачать особливої необхідності в ній. Воно було дано всього один рік – на рік менше, ніж було дано в профспілку королівської комісії – і з колом повноважень, які погано орієнтувалися, і що ви могли бути извинены для того, щоб вважати конструйовані для того щоб справити невелика зміна в нашій фінансовій системі.

Це дивна заява для королівської комісії, яку я можу згадати. Тернбулл призначений колишній суддя Верховного Суду, щоб вести банківські королівської комісії Детальніше

Спочатку був незвичайний факт, що Тернбулл оголосив королівської комісії в день банки – ті, мовляв, триває розслідування, – попросив його створити і навіть вельми люб'язно надав деякі поради по технічному завданні.

І при оголошенні комісії, Тернбулл ледь не дає підстав для цього. Звичайно, якщо б він це зробити, він би побічно визнав, що він був в курсі побоювань з приводу банківського сектора, які були досить великими і системними, щоб гарантувати королівською комісією, але він тримається і не називали.

Тому замість того, щоб конспектувати побоювання з приводу банківського сектора, він говорив про свою стурбованість.

Він стверджував: "ми повинні зупинити наші банки і сектор фінансових послуг використовується як політичний футбол", що "керівники і головою чотирьох великих банків написали нам, просячи уряд, щоб втрутитися, покласти край невизначеності і забезпечити впорядкований процес, який зачіпає інтереси".

Те, що ці побоювання не було вказано – що трохи дивно, враховуючи, що зазвичай в точці королівської комісії.

Скарбник, Скотт Моррісон, навіть описав королівської комісії як "жаль" – не тому, що передбачувані дії банківською системою, а тому, що "політика завдає шкоди нашій банківської та фінансової системи".

Двоє чоловіків навряд чи могли б зробити більше, щоб висловити надію на те, що королівська комісія не реально знайти які-небудь порушення. А враховуючи, що проект Положення про коло відання зазначено, що "комісія не зобов'язана розслідувати, і не може робити рекомендації відносно макро-пруденційного політики, регулювання або нагляду", там, здається, мало бажання для будь-яких практичних результатів.

У плані зазначається, що макропруденциальная політика "- це політика і регулювання, включаючи структуру, функції та мети фінансових регуляторів, що стосується заборони системних ризиків, які можуть мати далекосяжні наслідки для фінансової системи в цілому, не тільки банківської системи".

Так що у нас королівська комісія у фінансовій системі, яка "не може давати рекомендації" в політиці, яка може "мати широкі наслідки для фінансової системи".

Сер Хемфрі Эплби пишався б. Так міністр спеціальних вихід Великобританії – сер Хемфрі пояснює всі Детальніше

Звичайно, як Кетрін Мерфі зазначив, що єдина причина, по якій прем'єр-міністр оголосив цю комісію тому, що якщо б він не зробив цього, досить Національної партії депутати перейшли б пів на наступному тижні і проголосували за одного – один, що, ймовірно, не мали настільки неясні цілі в його компетенції.

І вже зрозуміло головне бажання уряду вийти з цієї комісії для того, щоб бути як можна менше Про банки і натомість всім про вислугу років у галузі, зокрема супер галузевих фондів.

Третій пункт в Технічному завданні просить комісію з розслідування "використання фінансових послуг сутність пенсійне забезпечення членів пенсійних накопичень на будь-які цілі, що не відповідають стандартам спільноти і очікувань або з інших причин не в інтересах членів". Це прямий удар по індустрії супер кошти і стверджує, що вони використовуються в інтересах товариства.

Консерватори завжди мають проблему з організацій профспілок на користь працівників, які насправді забезпечують ці переваги. І супер галузевих фондів незмінно приносила результати – дратівливо кращі результати, ніж у роздріб супер коштів.

За останніми даними австралійського управління Пруденційного регулювання (Апра) показують, що п'ятирічний річною ставкою дохідності для роздрібної фондів на 7,5% порівняно з 9,8% у галузеві фонди.

Можливо, комісія могла б запитати, чому це так.

Банки почали агітувати, що комісія в результаті willprobably в більш високих процентних ставках. Це те, що Мартін Фаррер відзначив як можливий результат, якщо комісія запропонує більш жорсткі стандарти кредитування. У той час як, ймовірно, перетнути лінію в "макропруденциальная політика" території, може бути це і не велика проблема.

Австралійська Банківська Асоціація також передбачає, що комісія буде вести до зростання процентних ставок, тому що репутаційний ризик може викликати іноземних кредиторів заряду більше для австралійських банків брати у них гроші.

Він завжди був трохи дивний аргумент, що ми не повинні були королівської комісії в банківський сектор, тому що це може змусити інвесторів засумніватися в репутації нашої фінансової системи.

Як вона, турбуючись про високих процентних залишається зобов'язаним набагато більш приземлені економічні і фінансові матеріальні активи, такі як підвищення процентних ставок у США і підвищення продуктивності нашої економіки. Пітер Даттон каже, що королівська комісія шанс досліджувати Союзу посилання на супер кошти Детальніше

На цьому тижні, останні приватні показники капітальні вкладення були випущені, показавши, що вперше з 2012 року, нові приватні інвестиції більше, ніж у попередньому році. У той час як видобуток інвестицій продовжує падати (хоч і на менші суми), не видобувному секторі більш ніж заповнюють слабину.

Це означає кінець гірничого бум мають мало спільного впливу на економіку.

Це гарна новина перед релізом наступного тижня вересневого кварталу ВВП.

Як королівська комісія покликана стати політичною виправити, вона ймовірно, буде мати лише незначний вплив на економіку. Один із зручних рішень для банків та уряду буде те, що вони можуть звинуватити його, якщо підвищення процентних ставок відбудеться.

Ринок як і раніше бачить мало ознак чергового підвищення ставки як мінімум на рік, а в реальності уряд хотіло б процентні ставки підуть вгору, тому що для цього економіка повинна бути пожвавився красиво.

Категория: Финансы