Остерігайтеся kneejerk реакція на Оксфам скандал | листа
Опубликованно 27.02.2018 01:29
Оксфам Остерігайтеся kneejerk реакція на скандал Оксфам Читачі, деякі з досвідом роботи по наданню допомоги і захисту, що реагують на новину, що критики 'полює за Оксфам над передбачуваної сексуальної експлуатації в Гаїті після землетрусу 2010 року Літери Пн 19 2018 17.29 МСК лютого Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч
Hatians чекати в черзі за їжею після землетрусу 2010 року. Таких вразливих людей в районах стихійних лих потребують підтримки, кажуть наші автори листа. Фото: Рамон Еспіноса/АП
Як хтось направив гуманітарних операцій у різних частинах світу з ООН, міжнародним червоним хрестом та НУО, я дуже стурбована драконівські відповідь на Оксфам ситуації (критики полює за Оксфам над Гаїті, 17 лютого). Звичайно, звинувачення дуже серйозні, і Оксфам та інші зазнали невдачі в підборі персоналу, контроль і звітність. Але в будь операції за кордоном більшість співробітників є громадянами, керованих відносно невеликим Інтернаціоналу. Всередині і за межами країни, майже 100% співробітників будуть чесні, відповідальні, цілеспрямовані люди надання високоефективних послуг для найбільш нужденних. Часто вони ризикують своїм життям, роблячи так.
Тільки дуже небагато будуть проблеми, але наша відповідь, щоб скоротити фінансування, і покарати всіх. Таким чином, істотне полегшення буде скорочений або скасований, і десятки тисяч найскладніших частинах світу буде багато страждати. Багато помруть.
Наша відповідь-це ще гірше, ніж тверджень. "Око за Око, і весь світ осліпне", - сказав Ганді.
Замість того, щоб покарати найбільш уразливі, повинна бути система, в якій, коли звинувачення спрямовані проти Британської благодійної організації, інспектор призначається ДМРВ. Ця людина може бути прикріплений до організації питання на пару місяців для перевірки систем і заохочення їх зміни в разі необхідності. У той же час операції залишається функціональної.Майкл StoneMoretonhampstead, Девоншир
• У 1996 році група британських гуманітарних питань і питань розвитку організацій, у тому числі oxfam і ДМРВ (тоді опр, очолювана Ліндою Чокер), почав осіб на допомогу. Група виступає за прийняття Трудового кодексу, який представляв, Чокер сказав, серйозне прагнення до якісної Британської допомоги і раціонального використання працівників, доставити його у важких і небезпечних обставинах.
До 2000 року люди допомоги було рекомендовано політики, включаючи захист дітей і доносительство. Дотримання його код був предметом зовнішнього аудиту і звітності. У 2015 році людям допомоги поєднані з основним гуманітарним нормам (НС) альянсу в Женеві, де інші донори підтримують свою роботу.
Таким чином, він був відкритий для змінювали один одного урядів і регуляторів, а також самих установ, для оцінки, моніторингу та розслідування практика працевлаштування в сфері допомоги протягом декількох років. Якби вони це зробили, чому високопоставлені чиновники, мабуть, не знають звинувачень зараз роблять новини? Якщо вони цього не зробили, наскільки серйозно ми можемо взяти пропозиції для нових ініціатив?
Якості і хорошого управління вимагають тривалого уваги і адекватних ресурсів. Без цих, як і в інших секторах, вразливих людей і невинних працівники будуть нести витрати.Сара Девідсон(колишній генеральний директор, людей в допомогу)Дидкот, Оксфордшир
• Генеральний директор компанії oxfam Марк Голдрінг, можуть бути правильними ('що ми говоримо маніпулюють', 17 лютого). Хто-небудь після Оксфам – або це просто ЗМІ люблять самовдоволених жах? Тепер ясно, і не дивно, що є сексуальні маніяки у багатьох організаціях, в тому числі BBC, церкви і парламенту. Поки ніхто не загрожує їх існуванню на цей рахунок. І, звичайно, цих організацій легше керувати і контролювати, ніж міжнародні групи з надання допомоги в зонах лих по всьому світу?
Механізми контролю в кожній організації може бути, повинно бути, і зараз перебувають у стадії поліпшення. Але варто визнати, що підзвітність має ціну. Соціальні працівники, наприклад, тепер доведеться витрачати більше часу створення "паперових слідів" того, що вони зробили, допомагаючи клієнтам. Це те, що ті, хто допомагає НУО в Гаїті і по всьому світу, захотіли – так ми можемо відчути себе краще?
Професор Ділан Mazurana, дослідницька група якого вивчала цю проблему в деякій глибині, сказав: “Оксфам є кращою практикою. Він широко розглядається іншими міжнародними неурядовими організаціями як кращий захист блоку і захисту політики і практики". Я подвоюю свій внесок в цьому році.Х'ю BurkhardtNottingham
• Легко бути вражені одкровеннями про допомогу працівники, зайняті послугами повій на Гаїті і подальше явне прикриття, але ми повинні думати більш ретельно про системні аспекти, як гуманітарна допомога доставляється і як це можна дозволяти чи навіть заохочують такі речі відбуваються.
Неоліберальної парадигми, яка домінує у нинішньої політичної та економічної життя призвела до того, що допомога (як гуманітарних, так і розвитку), все приватизовано, відходячи від доставки урядами для доставки неурядових організацій в якості партнерів-виконавців.
Тому такі установи, як "Оксфам" знайти себе працюючи у високо конкурентному середовищі, де вони готові боротися за нові контракти з надання допомоги в цілях підтримання їхнього існування. Тому погана реклама, як би породжені одкровення про сексуальної експлуатації, слід уникати будь-якою ціною.
Але хіба ми не були тут раніше, останнім часом? Адже ми тільки що бачили дзвіницею змушений продовжити торги, які повинні бути вручені державні контракти, так що він може вижити (або немає).
Приватизація громадських послуг був підвищений, як це необхідно за динамізму та ефективності приватного сектору (в тому числі корпоративної та благодійної допомоги акторів), але це призводить до непередбачуваних наслідків. Коли виживання знаходиться під загрозою, відкритість і чесність є ранні втрати.Брайан HopkinsSheffield
• В якості працівника в області охорони сумую, але не дивуюся скандал "Оксфам". На нас обрушується історію невеликої групи працівників з надання допомоги зараховані в якості ласощів, але веде себе як лиходіїв, і знаючі люди ведуть себе як сторонні спостерігачі і нічого не робити. Ну, Ласкаво просимо в "планеті людей".
Такі зловживання трагічно ендемічних в інститути, діючі в області дисбалансу влади. Шекспір накрутили його міра за міру з падінням праведника Анджело від чесноти до пороку, відразу дали абсолютну владу. Це, напевно, відбувалося з початку часів.
Ми маємо право бути распаляясь з експлуатації вразливі, де б це не сталося. У цій моральної паніки, проте, наше обурення може бути посилено відчуття, що ми були жорстокому поводженню або обдурені, шляхом заохочуються пожертви, сумлінно фонд неприйнятних дій. Це зрозуміла реакція, я боюся, ризикують маніпулюють деякими людьми у влади, які мають порядок денний, щоб скоротити іноземну допомогу.
Ми повинні наполягати на більш сильного і відповідального збереження стратегії повинні бути реалізовані в організації для того й існують, щоб бути дух, де люди, які знають про порушення вправі сказати. Є ще чимало "смакоти" в світі допомогу і я, наприклад, захоплююся роботі Оксфам і не буде скасовувати мій наказ. Ширлі Роуз(збереження тренер), Лондон
• Приєднатися до дискусії – по електронній пошті guardian.letters@theguardian.com
• Детальніше листи опікуна – натисніть тут, щоб відвідати gu.com/letters
Категория: Красота
