Вайнштейн може зіткнутися з КК цивільний позов у зв'язку із звинуваченнями сексуального посягання

Харві Вайнштейн може загрожувати цивільний позов про відшкодування шкоди у Великобританії від жінки, яка стверджує, що вона піддалася сексуальному нападу з боку голлівудського продюсера у Великобританії і США. Жінка, яка працювала в кіноіндустрії, в даний час бажає залишитися анонімним, але представляють відомий Лондонський адвокат, Джилл Грінфілд, який раніше виграв значний збиток для клієнта в цивільний позов про зґвалтування. Незвичайний маршрут для відшкодування збитку може призвести до подальшого цивільних позовів у Великобританії стосовно Вайнштейн, якому загрожує кілька звинувачень сексуального насильства з боку жінок по обидві сторони Атлантики. Він заперечує будь-які звинувачення в секс. Скотланд-Ярд заявив, що розслідує звинувачення, висунуті в минулому місяці сім жінок проти Вайнштейн, деякі з яких датуються 1980-х років. Жінка в останній позов ще не подали скаргу в поліцію, але, як очікується, зробити це. Вона сказала, залишиться, травмованих в результаті терактів, які нібито мали місце після 2000 року, і не обговорював їх зі своєю сім'єю. Сказав гринфельд, партнер юридичної фірми Fieldfisher, який спеціалізується на випадках особистої травми, опікун: “у нас є направив претензійний лист в Лондон Харві Вайнштейна та Нью-Йоркського офісу. Я чекаю, щоб почути від них, але я вказав, що [якщо це не врегульовано] ми будемо вимагати відшкодування цивільного позову щодо сексуального насильства Харві Вайнштейн. “Це дуже складно для неї і, безперечно, для багатьох інших жертв. Я сподіваюся, що корпорація Вайнштейн хотів би зустрітися і обговорити без того, щоб йти занадто багато далі. Він був дуже впливовою людиною, але [жертви] тепер вважають, що вони будуть говорити про це". У кримінальних судах, судове переслідування повинно довести звинувачення у сексуальному нападі або будь-якого іншого злочину стандарту, поза всяким розумним сумнівом. По цивільних справах, цю справу довести на балансі ймовірностей.

Грінфілд сказав, що вона хотіла б поговорити з юристами Вайнштейн про випадок.

“Я сподіваюся, що це буде один із способів прийому [претензії] вперед. Якщо ми не змогли досягти будь-якого дозволу, я буду розглядати і чекаючи питання [цивільної] провадження у даній справі".

Вона сказала, що її клієнт хоче залишитися невідомим, але це було важливо, щоб люди знали про це.

“Багато людей були занадто налякані, щоб говорити про це. Те, що так засмутило в тому, що люди займалися цим з ними і не говорити. Це дуже важка річ, щоб носити".

У 2006 році Грінфілд забезпечив ?259,000 виплати з майна Крістофер Доуз, мільйонера, який заманив Аманда Лоусона на острів Олдерні з обіцянкою роботи, які ніколи не існували, потім приспав і поглумився над нею.

Ця справа є одним з небагатьох цивільних позовів про відшкодування шкоди за зґвалтування, був привезений в англійських судах. Лоусон зіткнулася з перешкодою переконати суд її історія була правдою, хоча, як і в більшості випадків згвалтування, не було ніяких свідків нападу.

Після цього випадку, Грінфілд порадила інших зґвалтувань, жертвами яких зловмисники не були, що постали перед кримінальним судом, щоб розглянути питання про притягнення цивільних позовів: "це надсилає повідомлення всім жінкам у світі, які опинилися в такому становищі, що вони повинні постояти за себе і шукати правильну пораду."

Розповів прес-секретар Вайнштейн в США "Гардіан": “будь-які звинувачення в секс однозначно спростував р-н Вайнштейн. Р-н Вайнштейн ще раз підтвердив, що не було ніяких актів помсти щодо жінок за відмову від його досягнень. Р-н Вайнштейн, очевидно, не можу сказати, анонімні обвинувачення, але у відношенні будь-яких жінок, які зробили заяви на запис, містер Вайнштейн вважає, що всі ці відносини були за обопільною згодою."

Категория: Мода и Стиль