- Це приватне медичне страхування кон? Відповідь на графіках | Грег Єрихон

Опубликованно 21.02.2018 08:52

Приватне медичне страхування Grogonomics - Це приватне медичне страхування кон? Відповідь у графіках Грег Джеріко

Уряд шантажувати людей купувати медичну страховку. Охарактеризувавши його як "вільний ринок", це абсурд Зв'язок з автором @GrogsGamut Пн 5 лютого 2018 22.40 за київським часом Останнє редагування вівторок 6 лютого 2018 00.25 МСК Поділитися на Facebook Поділитися на Twitter Поділитися по електронній пошті Подивитися інші варіанти обміну Поділитися на LinkedIn Поділитися в pinterest Поділитися на Google+ Поділитися на whatsapp Поділитися на Посланника Поруч

Лідер опозиції Білл шортен, і тіньовий міністр охорони здоров'я, Катерина Король, під час візиту в приватній лікарні в штаті Вермонт в Мельбурні, 4 лютого 2018 року. Праці планує укладати приватну медичну страховку більш доступною для австралійців. Фотографія: Девід Crosling/ААР

Лейбористська партія вправно чинити тиск на уряд на початку цього політичного року, пропонуючи обмежити Приватна медична страхова премія збільшується на 2%. Це крок, який сподобається багатьом, враховуючи широке невдоволення приватного медичного страхування. Але, як і очікувалося, вона супроводжується скаргами від керівників цього дуже захищені галузі, які летять в обличчя докази.

Серед гумористичних заяви, зроблені після того, як Білл шортен анонс преміум ліміт був від виконавчого директора фонду обов'язкового медичного страхування перо, Марк Фитцгиббон, який припустив, що це було "безглуздо", що "майбутній уряд буде прагнути встановлювати ціни на будь-висококонкурентний ринок." Праця обіцяє кришка медичне страхування зріс на 2% протягом двох років Детальніше

Він сказав, що це “може бути політично популярним, але це образа, як вільний ринок працює. Що далі? Їжа, одяг, автострахування, плата за навчання та бензин?"

В реальності, що це абсурд-це не політика АПН, але пропозицію приватних медичних страхових компаній-це приклад вільного ринку.

Далеко не безкоштовна, галузь абсолютно не залежить від уряду роблять все можливе, щоб спонукати людей приєднатися до нього і карати тих, хто не.

З першим кроком на охорону здоров'я в районі в 1975 році, відсоток населення у приватного медичного страхування невпинно знижується. Коли уряд Хоука введений в medicare в 1984 році, 54% населення провели власний медичного страхування; до 1997 року він знизився до 33%.

Тоді уряд Говарда прийшли на допомогу. Він ввів в програму medicare Леві платний для всіх, заробляють більше 100 000 доларів, а в 1999 році 30% приватного медичного страхування тупити.

А потім прийшло воно – в 1999-му уряд Говарда придумали план, щоб шантажувати людей вступити в приватне медичне страхування.

Введення "час життя медичне страхування" в липні 2000 року, який порушує осіб 2% премії за кожний рік понад 30 вони не були в приватних медичних, побачив відсоток тих, в приватній системі охорони здоров'я зросте до 46% – в районі, де він залишився до цих пір.

Велика причина для стрибка було людей у їх 30-х років – люди, які раніше виявляли обмежений бажання бути в приватному секторі, зрозумів, що вони необхідні, щоб приєднатися, або набагато більш високі страхові внески, коли вони увійшли в 50-их і 60-их, коли вони могли б реально використовувати його:

Заберіть, що урядом доручено страти, і люди будуть виходити в масовому порядку. Вільний ринок грати без, що шантажувати уряд, ймовірно, бачити багато 60% з тих, з медичною страховкою які кажуть, що це не доставити цінність для гроші залишають систему.

І ви можете зрозуміти, чому майже дві третини власників приватного медичного страхування, думаю, що, враховуючи останній зростання премій на 3.95%, вартість медичного обслуговування має далеко обганяв і загальний рівень інфляції та зростання заробітної плати:

І тим не менш галузь залишається надзвичайно прибутковим для 13 з 37 приватних медичних страхових компаній, які є неприбутковими.

Як АМА розповів Комітету Сенату про цінності і доступності приватного медичного страхування і зі своєї кишені витрати на медичне обслуговування у минулому році, “перехід на повний-прибуток промисловості створило необхідність, щоб гарантувати, що є достатній дохід, щоб дозволити прибутку для акціонерів. Це стимулює зростання додаткової премії".

Оголошуючи політику, скоротити зазначив, що в минулому фінансовому році австралійці заплатили ще $4 млрд. в приватних медичних страхових премій, чому вони повернулися до переваги, а промисловість зробила прибутку до сплати податків на 1,8 млрд дол.

Але це не просто витрати на виплату премій – це те, що ви отримуєте за свої гроші, що викликає занепокоєння. Всі правила містять винятки – винятки, які ускладнюють систему і залишити людей в невіданні про те, що вони точно покриті:

Також спостерігається значне збільшення числа стратегій, які містять надлишок чи доплат – тренд, який почався з появою життя, здоров'я обкладинка як люди намагалися вивезти дешевий поліс вони могли знайти, щоб уникнути за-30 штраф:

Але де колись була невелика кількість, так от, більше 80% політика ексцесів і доплат.

Приватне медичне страхування не та, що раніше.

Не дивно, що люди незадоволені політикою уряду по суті змусив їх приєднатися, і поки вони отримують політики, які пропонує менше, ніж у минулому, і вартість яких збільшується значно вище зростання доходів у річному обчисленні.

Не дивно, що люди в їх 20s перестали виймаючи приватне медичне страхування:

Але це занепокоєння для приватних медичних страхових компаній, тому що їм потрібні здорові молоді люди, які платять за страховку і не використовувати його – на відміну від літніх людей, які роблять.

І це проблема з всі приватні здоров'я, і чому система охорони здоров'я, яка використовує оподаткування набагато краще працювати. Підпирання приватне медичне страхування, як покласти помаду на свиню | Джон Menadue Детальніше

У нас є система, що спроби змусити молодь взяти приватний страховий поліс вони не хочуть або особливо потрібні для того, щоб фінансувати використання його літніми людьми. Як центр по розробці політики науковий співробітник Ян Маколі розповів в минулому році Меліса Дейві, це по суті "перерахування грошових коштів від молодих до старих".

У нас є державні та приватні змішати охорони здоров'я в Австралії, але неухильно за останні 40 років люди розкриваються через їх вибір витрат вони воліють державну систему.

І ще, а не вибрати переможця, уряди обох вмовляннями намагалися підтримати приватний сектор. І як коли-небудь приватній системі скористалася, пропонуючи менш охоплення поки скаржиться, що потребують все більше урядової допомоги.

Якщо обмежити суму, яку вони підпирали кожен рік на 2% є посяганням на вільний ринок, нехай у приватний сектор роблять свої справи без всяких інших директивних заходів і подивитися, як люди проголосують своїми гаманцями – історія говорить нам, що буде. Грег Джеріко оглядач Австралія-Зберігач

Категория: Финансы