Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить

У фільмі Армандо iannucci-х, Сталін отримує смак його власної ігнорування фактів | листа


Опубликованно 13.02.2018 09:48

У фільмі Армандо iannucci-х, Сталін отримує смак його власної ігнорування фактів | листа

Коментар Річарда Овері з фільму Армандо iannucci-х смерті Сталіна (вести Кремля, Г2, 18 жовтня) чудовий у розробці значимість його історичних помилок. Тим не менш, його критика опускає після розгляду, що свідчить про позитивну заслугою фільму: уїдлива іронія фільму реалізує власні психопатичні сталінських зловживань, факти та інтерпретації, щоб зобразити його.

Іншими словами, Сталін дається більше, ніж смак його власне зневага до істини. Сталін повинен бути занурений у власне лайно з вихідної точки зору для нас, щоб затримати свіжий фільм розкриє аспекти психопатичних особистостей Сталіна. Цей фільм комедією не тільки смертельно серйозний – він глибоко кодує в гумор, поетика трагедії, що Сталін-зло.Артур GibsonCambridge

• Претензія Девід Девіс пакту Молотова-Ріббентропа серпні 1939 року все про "час купувати" (листи, 18 жовтня), як і аналогічні вимоги про Чемберлен в Мюнхені – сміхотливий історичного ревізіонізму.

Якби Сталін був дійсно зацікавлений згодом купуючи за радянської реформи були завершені, чому він як і раніше весело займається оптовою різанину без суду і слідства будь-якого, хто дивився на нього у позитивному ключі, від генералів до простого селянина? Чому нацистський Бліцкриг 22 червня 1941 року взяти повністю Рад зненацька (і незважаючи на численні попередження від інших народів)? Чому, зокрема, нацистів і порад між 12 і 14 листопада 1940 року переговори СРСР вступ вісь, що тільки не через розбіжності з приводу сфер впливу?

Ні, пакт Молотова-Ріббентропа був не більш ніж двох хуліганів координації своїх колективних шмон своїх більш слабких сусідів, які, коли-то там було нічого легко єси, почав придивляється один одного для задоволення своїх вічних жадібності, бо немає честі серед злодіїв.Марк BoyleJohnstone, Ренфрушир

• Читати Девіда Девіса дивно захист пакту Молотова-Ріббентропа (і Радянський розділ Польщі з нацистською Німеччиною), неминуче я згадую АП Герберта сатиричні вірші воєнного часу менше марення: "у 1940 році, коли ми несли на собі / ми могли б, хлопчики, з 'другий фронт'. / Континент пішов катаракта / але в Росії не думаю, що це право діяти. / Не готовий? Немає. І хто повинен дзвонити їй не так? / Набагато краще, щоб не вдарити, поки ви сильні. / Краще, напевно (хоча це не була наша доля) / щоб отримувати нові договори з людиною, яку ти ненавидиш".

Як це пригнічує, майже 80 років тому, що убого і цинічно договір все одно має своїх прихильників.Андрій ConnellCardiff

• Девід Девіс має досить рожеві зору пакту Молотова–Ріббентропа. Це правда, що він тримав шматочок Польщі і Прибалтики) з гітлерівських рук, принаймні, протягом 22 місяців, але чому Сталін наполягати на нав'язування свого стилю репресій при їх населення, з масовими депортаціями в Сибір і на вбивство кількох тисяч польських офіцерів у Катині – або Девіс все ще вірю Москви у воєнний час брехати, що зробили там фашисти? Так, пакт, виграти час для Москви, але, в такому разі, чому Сталін взагалі нічого не будувати оборону в тільки що отриману землю? І чому Сталін не роблять нічого, щоб підготуватися до німецького вторгнення, і відмовляються діяти на численні повідомлення, що вторгнення не за горами?

Що радянські війська були абсолютно не готові до вторгнення був показаний по їх плутати і багато в чому неефективного поведінки, а Вермахт вдерся на 22 червня 1941 року. Якби Сталін наказав правильну оборонну стратегію за попередні місяці, Вермахт був би глухий кут і відобразили задовго до його дійшло, як це зробили, на околиці Москви. Сталін розтратив тимчасові і територіальні переваги, що пакт запропонувала. Крім того, виконання 30000 офіцерів і арешти і вбивства багатьох сотень тисяч мирних жителів у сталінських чисток кілька років тому навряд чи допомогли гарантувати військових, промислових і адміністративних готовності до війни – або Девіс все ще вірю, що вони були "зрадниками", так як Москва наполягає на часі?Д-Р Пол FlewersLondon

• Приєднатися до дискусії – по електронній пошті guardian.letters@theguardian.com

• Детальніше листи опікуна – натисніть тут, щоб відвідати gu.com/letters



Категория: Мир