Податкові реформи козир-це більше подарунок для бізнесу, ніж більшість очікувані | Джозеф Стігліц

Зазнавши невдачі в спробі "скасувати і замінити" закон Про доступне медичне обслуговування 2010 ("Обамакер"), адміністрації Дональда Трампа і республіканською більшістю в Конгресі, вже перейшли до податкової реформи. Через вісім місяців після вступу на посаду, адміністрація змогла запропонувати тільки начерк того, що він має на увазі. Але що ми знаємо достатньо, щоб відчувати глибоке почуття тривоги.

Податкова політика повинна відображати цінності країни та вирішення її проблем. І сьогодні Сполучені Штати – і багато у світі – стикається чотири основні проблеми: поглиблення нерівності доходів, зростання нестабільності у сфері зайнятості, зміни клімату та слабким зростанням продуктивності праці. Америці загрожує, крім того, потрібно перебудувати свою стару інфраструктуру і зміцнювати свої неефективні системи початкової та середньої профосвіти.

Але те, що Трамп і республіканці пропонують у відповідь на ці виклики є податковий план, який забезпечує переважну частку вигоди не середній клас – велика частина з яких насправді може платити більше податків – але в Америці мільйонерів і мільярдерів. Якщо нерівність було проблемою раніше, запровадження пропонованої податкової реформи республіканців буде зробити набагато гірше. Відтворення Відео 0:56 'Я все роблю правильно': Дональд Трамп відкриває приголомшливий податковий план – відео

Компаніям і підприємствам, буде в числі найбільших бенефіціарів, перекіс виправданий на тій підставі, що це буде стимулювати економіку. Але республіканці, всі люди, повинні розуміти, що стимули, питання: що було б набагато краще знизити податки для тих компаній, які інвестують в Америку і створити робочі місця, і підвищити податки для тих, хто не.

Адже це не так, якщо великі корпорації Америки були зголоднілі за готівку; вони сидять на кілька трильйонів доларів. А відсутність інвестицій не тому, що прибуток до або після сплати податків, занадто низький; після-податку на прибуток в частках ВВП майже потроївся за останні 30 років.

Дійсно, з додатковими інвестиціями, в значній мірі фінансується за рахунок боргу і процентних платежів, податок, корпоративний податок знижує вартість капіталу і повертає відповідну інвестицій. Таким чином, ні теорії, ні доказів свідчить про те, що республіканці запропонували корпоративного податку піддавки буде збільшення інвестицій і зайнятості.

Республіканці також мріють про територіальну систему оподаткування, згідно з яким американські корпорації оподатковуються тільки на дохід, який вони генерують в США. Але це призведе лише до зниження доходів і подальше стимулювання американської компанії перенести виробництво в низькоподаткових юрисдикціях. Гонки на виживання з питань корпоративного оподаткування може бути припинено лише шляхом встановлення мінімальної ставки на будь-яких корпорація, яка займається бізнесом в США.

Американські Штати і муніципалітети несуть відповідальність за освіту і великої частини системи охорони здоров'я країни та добробуту. Державних податків на прибуток є кращим способом, щоб ввести хоч прогресивності на субнациональном рівні: держави без прибуткового податку, як правило, використовують регресивні податки, які лягають важким тягарем на бідних і трудящих. Таким чином, можливо, не дивно, що адміністрація Трамп, працюють плутократів, хто байдужий до нерівності, повинні хочуть ліквідувати вирахування податків державі доходи від федеральних податків, заохочення держав до переходу до податків. Великий розмотувати: ФРС починає повільно кончину свою після аварії стимул Детальніше

Вирішуючи цілий ряд інших проблем, що стоять перед нами, зажадає більше доходів федерального бюджету, не менше. Підвищення життєвих стандартів, наприклад, є результатом технологічних інновацій, які в свою чергу залежать від фундаментальних досліджень. Але федеральний уряд підтримує дослідження у відсотках від ВВП зараз знаходиться на рівні, порівнянному з тим, що було 60 років тому.

У той час як Трамп кандидат розкритикував зростання державного боргу США, тепер він пропонує зниження податків, що б додати трильйони у борг лише за найближчі 10 років – не "всього" $1,5 трлн, що республіканці стверджують, що будуть додані, завдяки деяким диво росту, що веде до збільшення податкових надходжень. Але головний урок "вуду" пропозиція Рональда Рейгана економіка не змінилася: зниження податків не призведе до більш швидкого зростання, але тільки зі зниженням доходів.

Це особливо актуально зараз, коли рівень безробіття становить трохи більше 4%. Будь-яке істотне збільшення сукупного попиту задовольнятиметься за рахунок відповідного збільшення процентних ставок. В "економічній структурі" економіки, таким чином, перехід від інвестицій і зростання, вже виснаженим, буде повільним.

Альтернативну інфраструктуру призведе до зростання доходів бюджету та стимулювання економічного зростання. Він буде включати реальні корпоративної податкової реформи, виключивши прийоми, які дозволяють деяким з найбільших світових компаній, щоб заплатити за мізерних податків, в деяких випадках набагато менше, ніж 5% прибутку, що дає їм несправедливу перевагу над дрібними місцевими підприємствами. Це дозволить встановити мінімальні податкові і усунути спеціальної обробки на приріст капіталу і дивіденди, змушуючи дуже багатий, щоб платити хоча б такий же відсоток своїх доходів у вигляді податків, як і інші громадяни. І було б ввести податок на викиди вуглецю, щоб допомогти прискорити перехід до "зеленої" економіки.

Податкова політика також може бути використаний для формування економіки. На додаток до пропозиції пільги тим, хто інвестує, проводити дослідження, створювати робочі місця, більш високі податки на землю і спекуляції з нерухомістю буде перенаправляти потоки капіталу в бік підвищення продуктивності витрат – ключ до постійного поліпшення рівня життя.

Адміністрація плутократів – більшість з них отримали свої багатства від рентної діяльності, а не від продуктивного підприємництва – можна очікувати, щоб винагородити себе. Але пропонована податкова реформа республіканці-це більше подарунок для корпорацій і надбагатих, ніж більшість очікували. Це дозволяє уникнути необхідності реформ і покинути країну з горою боргу; наслідки – низький рівень інвестицій, уповільнення зростання продуктивності, і позіхаючи нерівності, будуть потрібні десятиліття, щоб відмінити.

Трамп вступив на посаду, пообіцявши "осушити болото" у Вашингтоні, округ Колумбія. Замість цього, болото розрісся вшир і вглиб. З пропонованої податкової реформи республіканців, це загрожує економіці США.

• Джозеф Е Стігліц, Нобелівський лауреат з економіки, професор Колумбійського університету, колишній старший віце-президент і головний економіст Світового банку і один раз головою президентської Ради економічних радників США при Біллі Клінтоні

Проект © Синдикат

Категория: Финансы