Гордон Браун мемуари: Барклі РБС ставки в 2008 році приголомшливі одкровення

Гордон Браун не самотній у мисленні мандрівний Британські банкіри відбулися легким переляком у фінансову кризу 2008 року. Ми також повинні бути стурбовані тим, що колишній прем'єр-міністр вважає, що новий кримінальний злочин нерозумний вчинок, який викликає фінансова установа з помилкою, яка була введена після кризи усунення зазначених законодавчих недоліків, не може бути до роботи. Гордон Браун: банкіри повинні були у в'язницю за роль у фінансовій кризі Детальніше

Для міської аудиторії, проте, щелепи-крапельниці у виписці з майбутньої книги Брауна буде його одкровення, що Barclays, в розпал кризи, намагався купити не Королівський Банк Шотландії. Це дивно і не вийшли з інших прифронтових рахунків, у тому числі колишній канцлер Браун, Алістер Дарлінг.

Браун пропонує невелику деталь про те, як важко Barclays і її тодішній керівник, Джон Варлі, переслідувала думка. Але той факт, керівників Барклі думав РБС може бути в межах їх серце говорить про сліпий ризик в ті дні.

Це був жовтень 2008 року, через місяць після того, як Barclays були заблоковані від спроб порятунку Lehman брати, тому що уряд Великобританії відмовився гарантувати пригоди. На наступному тижні, тим не менш, Barclays вдалося придбати інвестиційні Леман американської банківської операції від ресиверів за $1,75 млрд (?1,5 млрд). Саме по собі придбання крижів Леман представлений величезний азартна гра для компанії. Поняття, що він може одночасно намагалися проковтнути бюст РБС зі свого балансу у багато разів перевищують розміри економіки Великобританії, повинні були не-стартер.

Що керівники думають Барклі? Що стреножил РБС буде солодка помста за програш у торгах за АБН Амро у попередньому році? Що уряд Великобританії, маючи розірвав правил конкуренції, щоб дозволити lloyds ТСБ купити СЕРИАЛЬЧИКОВ, посміхалася за іншою анти-Приборкання поділ?

Єдина визначеність полягає в тому, що Барклайс об'єднані РБС зробив би банківський криза у Великобританії у багато разів гірше. РБС накрутили накопичених збитків від ?58млрд під час операції по очищенню, сума, яка б валили, як Barclays, а також. Враховуючи те, що ми зараз знаємо про "токсичних" активів в системі ДБО – і, що особливо важливо, в умовах нульової видимості в той час – це приголомшує, що Barclays міг навіть подумати про угоду.

В контексті всієї історії банківської кризи у Великобританії, одкровення Брауна про угоду, що не станеться, буде вважатися виноска. Але казка інтригує і, якщо план досягли вух прем'єр-міністра, передбачається, було якесь речовина до нього. Будемо сподіватися, що хто-то зараз вихлюпується всі боби. Вільні переговори з грейбула

Як приємно, Грейбула капітал, власник звалилася авіакомпанії монарха, вважає, що це "моральний обов'язок", щоб допомогти оплатити вартість польоту 84,000 застряглих пасажирів назад в Англію. Якщо він в кінцевому підсумку отримання прибутку від монарха потрапляють в адміністрацію, Грейбула сприятиме ?60м вартість репатріації.

Проблема з цією обіцянкою, однак, є те, що не прибите. Що робити, якщо Грейбула, як основний кредитор, повинні були зібрати, скажімо, ?40m від адміністрації, яка теоретично можлива, якщо адміністратор КПМГ може продати головний актив монарха, його зльоту і посадки? Яка сума greybull в відношенні задоволення його моральні зобов'язання? Є величезна різниця між передачею невелику частину і ціле безліч.

В одному відношенні Ви не можете звинувачувати Грейбула для неконкретно. Це було дзеркальне відображення форма секретар транспорт Кріс Грейлінг слів, коли він говорив про кредиторів, які закінчуються гроші в кишені" мати "моральне зобов'язання сприяти" про те, що було взвалено на плечі державної скарбниці. І фірма теж стурбовані тим, щоб підтримати його аргумент, що він правильно себе веде і не вивозити дивіденди, відсотки і погашення кредиту з моменту своєї першої інвестиції в Monarch в 2014 році.

Все ж, це даремний розмова про моральні зобов'язання потрібна ясність – і чим раніше, тим краще. Харіус, і транспортний комітет, повинні чинити більше тиску, щоб зробити Грейбула, щоб визначити свої зобов'язання у плані, що вона може бути проведена для. Гольдман твіти

Ллойд Бланкфейн "дуже сподобалося" своєї поїздки у Франкфурт на початку цього місяця. І, схоже, він дійсно любив шторм, створений його твіт, що він очікує, що буде проводити там більше часу. На бос понеділок "Голдман Сакс" дав вихід Великобританії горщик ще перемішати. Поряд із зображенням нового інвестиційного банку на $ 350 млн. в Європейській штаб-квартирі від Фліт-Стріт, він написав: "очікував/сподівався, щоб заповнити його, але так багато межами нашого контролю."

Це цікавий матеріал, але ви повинні задатися питанням, що Бланкфейн сподівається отримати від цих збуджуючих твіти. В опитуванні, виявилося, розрахунок про вплив квартал і місяць на розташування робочих місць, здається, приблизно те ж саме: чим жорсткіші умови про вихід Великобританії з ЄС, тим більше робочих місць підуть з Лондона. Але порівняти доставки цього повідомлення.

Головний виконавчий директор HSBC Стюарт Гуллівер заявив, що його банк буде чекати як можна довше, до зміни робочих місць поза Лондона, але "до" 1000 ролей може перенести в Париж. Це тверезі політики, супроводжується корисними ясність у цифри. Бланкфейн, навпаки, віддає перевагу завуальовані погрози і невизначеності. Не в перший раз, він звучить зарозуміло.

Категория: Финансы