Бореться вихід Великобританії Великобританія навряд чи можуть дозволити собі цей ріст ціни

Ви можете подивитися на це двома способами. Після десяти років бездіяльності, Банківська ставка подвоїлася. Або: після 10 років інерції, Банківська ставка була підвищена на чверть відсотка, до половини одного відсотка. Велика справа!

Звичайно, для більшості юридичних і фізичних осіб, офіційний курс безглуздо. Це рівень, до якого все інше-мотор, але все інше, як правило, набагато вище, ніж 0,25% або 0,5%. Ми читаємо звіти щодня про те, як стількох відчайдушних позичальників знаходять самі намагаються заплатити лихварські процентні ставки, пов'язані з заборгованість по кредитній карті.

Особисто я був членом комітету з монетарної політики, я не повинен проголосували за збільшення на даному етапі. Поєднання аскетизму і наслідки референдуму-індукованої 15% девальвації фунта виявляє виразний вплив на рівень реальних доходів та роздрібної торгівлі. Останні новини КБР на тренд роздрібних продажів був, ну, жахливо.

Я згоден з Карні і колегам, які не люблять бути в ногу з ним, що офіційні показники виглядають незграбно низьким за історичними мірками. В ідеалі, вони повинні бути "нормалізовані". Але ми знаходимося там, де знаходимося: в Британській економіці, яка, на відміну від багатьох інших, знаходиться в депресивному стані і які, як губернатор, треба віддати йому належне, неодноразово вказує – йде з депресивного стану в бурхливі води за вихід Великобританії з ЄС йде вперед.

Грошово-кредитна політика, ці останні 10 років, були націлені на те, щоб протидіяти шкідливий вплив серйозно помилкових політику жорсткої економії, який вплинув не тільки пошкоджувати так багато людей, що живуть стандартів, але і зволоження довіри та інвестицій, що дозволить підвищити продуктивність. І тепер перспектива вихід Великобританії!

Майкл Блумберг, з, можливо, відтінком гіперболи, нещодавно розповів про вихід Великобританії з ЄС як "найдурніше, що будь-яка країна коли-небудь робив". Пізніше він додав: "я сказав, що я думав, що це було найгірше, що будь-яка країна коли-небудь робив, але тоді ми [американці] перевершив його."

Це вже стало звичною справою для людей, щоб сказати: "принаймні, американці зможуть позбутися від Трампа в чотири роки, в той час як збитки від вихід Великобританії з ЄС стане довгостроковим".

У разі скасування постанови референдуму стає все більш і більш очевидні, як проблеми, горе. Стає все більш ясно, що уряд перебуває в процесі дезінтеграції. Одна з багатьох помилок колишнього Remainer Терези Мей був поставити себе на розтерзання невеликий квартал і місяць ідеологів, майже всі з яких думають, що вони роблять ту роботу, яку їх Великої героїні Маргарет Тетчер зробила б.

Тому це був важливий внесок у дискусію, коли сер Чарльз Пауелл, Міністерство закордонних справ цивільних службовців, які можуть читати екс-прем'єра виду, а також усіх, хто нещодавно провів лекцію на тему "Маргарет Тетчер і Європи".

Пауелл працював безпосередньо на Тетчер з 1983 по 1991 рік, і залишався з нею після цього. Як він сказав: "я був присутній в кожній Європейській зустрічі, і всі двосторонні зустрічі з європейськими лідерами, які вона тримала".

Для початку, вона б не провели референдум. Загалом з її Великої Клемент Еттлі попередників, вона розглядає їх як інструменти диктаторів, цікавих з Гітлером і Муссоліні. Сама юрист, у неї немає проблем з роллю Європейського суду, установа, в якому Brexiters, які йдуть на поводу "суверенітету" не так нав'язливо.

Пауелл назвав її знаменитій промові в Брюгге в 1988 році. Ця мова була втому як "Євроскептик Статуту". Ключовою уривок ігнорувати Євроскептики говорить: “Британія не мріє про якому-небудь затишному ізольоване існування на задвірках Європейського співтовариства. Наша доля в Європі як частина суспільства ... я хочу бачити нас в більш тісному контакті на речі, які ми можемо зробити краще разом, ніж поодинці".

Звичайно, вона не хотіла, щоб ми стали частиною наддержави. Але незручна правда для лукавите ультраправих Євроскептиків, які, здається, потрапляє у пастку, можливо, з працею вихід Великобританії пропаганди полягає в тому, що немає ніяких підстав, що, залишаючись в ЄС, ми повинні стати частиною наддержави. Тетчер, її наступник Джон Мейджор, супроводжуваний Тоні Блера та Гордона Брауна, воювали їх від нашого імені. Їм вдалося отримати майже все, що ми повинні вийти з ЄС, і відмовившись від частини ми не хочемо, щоб до нас дістатися, наприклад, єврозони та Шенгенської угоди.

Як Пауелл сказав: "Маргарет Тетчер, думаючи, перейшов все більше моделей і формул для обліку Великобританії в Європейське співтовариство без повноправні учасники – змінною геометрією Європі, внутрішній і зовнішній кола, опт-аутів, індивідуальне членство, і тому подібне."

Це те, що ми маємо, і це те, що інші задоволені. Ідея про те, що якщо ми підемо, ми втратимо свою ідентичність-це шкідлива брехня. Як в ці дикі звинувачення в тому, що ми Remainers слід вважати "зрадниками" – вони пахнуть панікою в рядах Brexiters, які, можливо, починають розуміти, що вони з'ясували. Це не ми зрадники: це крайня Brexiters, які мають намір продавати цю країну вниз по річці.

Категория: Финансы