Думка спостерігача про бюджет Філіпа Хаммонда

Опубликованно 20.11.2017 10:52

При кожному зручному випадку, Тереза Мей наголосила, як сильно вона хоче, щоб її прем'єрства представляти незалежно від того, попередньо вихід Великобританії минулих. Від її слів, як прем'єр-міністр на сходах Даунінг-стріт, у своєму виступі на житло в минулий четвер, вона незмінно заявляли, що вона буде управляти в інтересах простих працюючих людей. Ми повинні вірити, що вона не просто хоче доставити квартал і місяць, вона хоче вирішувати економічні та культурні чинники, які допомогли здійснити його.

Але, можливо, відкинула будь-яку можливість, щоб зробити речі краще. Деіндустріалізації і втрати роботи і особистості, які допомогли розпалити умов вихід Великобританії кілька десятків років.

Їх наслідки посилюються після фінансової кризи економічна політика уряду Девіда Кемерона. І з травня став прем'єр-міністром, у нас була осінь і весну бюджету, які ледь відхилився від планів витрат Джорджа Осборна.

Може не змінювати курс, коли вона була в стані відносної сили і влади до загальних виборів у червні, здається ще менш імовірним зараз. Так що 16 місяців після того, як він залишив 11, Осборна штамп, ймовірно, залишаються в значній мірі відображаються на бюджет в середу.

Це на шкоду нації. Осборн фірмовий підхід є одним з ідентифікаційних знаків показною ініціативи – підвищення мінімальної заробітної плати; більше грошей, ніж коли-небудь для ДСЗ; допомогти придбати для тих, хто бореться, щоб отримати на житло – як символи консервативне уряд прагне до того, що ті широкі плечі покладається найважча ноша жорсткої економії.

Але під лицемірним піаром лежав набагато гостріше реальності. ДСЗ перед його стислі фінансових розрахунків, великий шматок його збільшення грошових коштів, що надходять від скорочення підготовки бюджетів охорони здоров'я. Житловий план, який допоміг купки найбільш заможних орендарів за межу домоволодіння, при завищенні цін і розвиватися далі поза досяжності для всіх інших. І, що найбільш згубно, скромне збільшення мінімальної заробітної плати, чиї пільги для малозабезпечених сімей з дітьми, були набагато переважують скорочення податкових кредитів та пільг, що Осборн знаходиться в поїзді.

Хеммонд не залишивши сліду свого власного: він просто продовжував йти по шляху накидав Осборн. Він може стверджувати, що у нього немає голови, щоб пом'якшити удар. Але навіть на власних умовах канцлера, це лукавство. Існують сприятливі умови для запозичення для інвестування в будівництво житла, інфраструктури та громадських послуг, коли економіка настільки мляво і відсоткові ставки настільки низькі. Але навіть в межах власних фінансових правил Хаммонда, є вибір. Він вирішив слідувати Осборн на користь згортання підтримки бідних сімей з дітьми та інвалідів, використовуючи його, щоб заплатити за подальше зниження податків на доходи, які приносять користь багатших.

Результати приголомшливо несправедливо. Малозабезпечені сім'ї та інваліди можуть втратити захмарними сумами: на частку найбіднішої п'ятої частини працездатного сім'ям з дітьми буде більш ніж 3000 фунтів на рік в гіршому положенні в середньому до 2020 року в результаті податкових змін і пільг. На відміну від деяких з найбільш багатих сімей з дітьми виявляться ?500 в рік краще.

Ці батьки часто потрапляють на низькооплачуваній роботі, намагаючись звести кінці з кінцями, які просто не можуть собі дозволити втратити тисячі фунтів на рік. Наслідки вже в наявності: сім'ї, які не можуть дозволити собі з'їсти підштовхнула до пошуку продовольчих банків; люди, потрапляючи в спіралі боргу; особи, які більше не можуть дозволити собі орендувати опинившись живуть на вулицях. Це уряд, який претендує на те, щоб інтереси борються в серце.

Поки на її очах, дитячої бідності, за прогнозами, досягне найвищого рівня з сучасними записами почалося: майже кожна четверта дитина буде рости в злиднях до 2022 році. Це, в одній з найбагатших країн світу.

Головним пріоритетом хаммонда необхідно, щоб пом'якшити удар по малозабезпеченим сім'ям. Консервативне канцлерів буде доставлений ?80 млрд. від зниження податків до 2020 року, в тому числі ?22 млрд скорочень прибуткового податку і ?13 млрд корпорації зниження податків.

Він повинен йти далі різати шести тижнів чекати нових заявників універсального кредиту, який сам по собі був би занадто поступово: він повинен припинити подальше скорочення податків, а на виручені кошти відновити щедрість переваг для своїх колишніх рівнів.

Добровольцем у продовольчий банк веденні Трассел Траст. Фотографії: Денні Лоусон/ПА

Скорочень державних послуг також одягнений в тканину держави таким чином, що б'є по самим бідним родинам важко. НГС настільки розтягнута, що операції стають довільно за картками, використовуючи критерії, такі як ожиріння і куріння, особливо страждають менш забезпечені. Додаткові бюджетів на освіту були скорочені, у той час як вища освіта, як і раніше занадто багато прерогативою середнього класу, має стабільне зростання фінансування. Найбідніші райони найбільше постраждали від скорочення поліції і скорочення місцевих бюджетів рада.

Є два стуку-за впливу уряд робить бідних ще біднішими. По-перше, це робить регіональне нерівність, що сприяло вихід Великобританії голосувати ще гірше. Це ще не все: уряд наполягає на тому, що поради стали більш залежними, ніж коли-небудь місцевих податкових надходжень.

Але це більш багаті райони з найбільшою податковою базою, які не зможуть витрачати більше грошей на свої інфраструктури та державних послуг, залучення додаткових інвестицій у бізнес. Це буде стимулювати ще більший розрив у добробуті між різними частинами країни.

По-друге, розрив між поколіннями стає все більше. Від молодих людей замкнені із домоволодіння, до нових батьків застряг в низько оплачувану роботу, щоб нинішнє покоління дітей, які будуть порушені дитячої бідності: молоді страждають найбільше.

Хаммонд повинні раз і назавжди ліквідувати доступності житла кризи в середу, злам дорого-надувати субсидій для покупців, вперше, замість того, щоб інвестувати радикально більш великі суми в будівництво будинку, та підвищення безпеки проживання для осіб, які орендують.

Економіка страждає від довгострокових структурних проблем, які зроблять його ще більш уразливим до гострих економічним потрясінням квартал і місяць, коли це станеться.

Продуктивність праці та інвестиції залишаються надто низькими, в результаті чого мляве зростання, що, як і раніше, сильно залежать від споживчих боргів і зростання цін на житло. Існує велика кількість низькооплачуваних, низькокваліфікованих робочих місць у сфері послуг, пропонуючи погані перспективи розвитку, що потребує значних державних витрат на допомоги.

Консервативне канцлери зробили занадто мало для вирішення цих питань з фінансовою кризою. Через десять років вони стали гірше.

Країна відчайдушно потребує бюджет, що сторони частин з духом попередник Хаммонда. Якщо канцлер наполягає на наполегливо дотримуватися курсу вже побудовані, Великобританія стане зліше, більш нерівне суспільство, в якому жити вже в найближчі десятиліття. Там занадто багато поставлено на карту. Хаммонд повинні раз і назавжди вигнати привид Джорджа Осборна, який досі переслідує скарбниці.

Категория: Финансы