Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить

Види огляду публікацій виявляє дефіцит жіночих авторів


Опубликованно 10.11.2017 00:56

Види огляду публікацій виявляє дефіцит жіночих авторів

В виду 2016 графом був випущений, і це демонструє ще раз, що ЗМІ не можу здатися, щоб знайти досить письменниць. Кожен рік виду – Нью-Йоркська організація для жінок в літературних мистецтв - підраховує письменників беріть участь в десятках літературних журналів та періодичних публікацій у всьому світі, і вважає, що представлених авторів, і критиків, які оцінюють ті автори, послідовно близько двох третин чоловіків. На другий рік, дослідження також дивиться на "перехресну" відомості, а також аналізуються такі фактори, як етнічна приналежність, сексуальність і інвалідність, а також.

Знову ж таки, Лондон ревю оф Букс "має найгірший гендерної нерівності", жінки складають лише 18% рецензентів і 26% авторів рецензуються. ЛРБ показники залишилися більш-менш незмінними з першого виду підраховують у 2010 році, незважаючи на публікацію говорить автор Кетрін Хейман у 2013 році: “... немає ніяких сумнівів, що, незважаючи на страждання воно завдає нам, що частка жінок у папері залишається так вперто мінімум зусиль, які ми зробили, щоб змінити ситуацію були безнадійно невдалою. Ми будемо продовжувати намагатися – питання про нашому свідомості постійно."

Інші видання зробили дещо краще. Нью-Йорк Таймс книжное обозрение досягла стабільного прогресу на шляху до паритету з початку досліджень, з рецензентами в даний час порівну, і розглянута на 44% жінок. Гранту опубліковано більше жінок, ніж чоловіків вперше з 2010 року, з 38 жіночий билини до 37 чоловік. І в цей раз Літературний додаток жінок пише 38% від відгуків, але були автори лише 29% книг рецензуються.

Міжгалузевий результати "Динамо" показують порівняно рідкісні кольори працюють в літературних журналах – але невеликим розміром вибірки, виділити деякі труднощі в нанесенні точних висновків самооцінка обстежень. Наприклад, дослідження показують, що 56% учасників Гранту мають інвалідність, але дані показують, що відповів лише дев'ять осіб одного конкретного питання про інвалідність, при цьому п'ять з них повідомили, що "один або більше порушеннями або обмеженнями". І інше питання – "чи вважаєте ви визначити, як інваліда, тільки один чоловік (11%) відповіли "так", одне "ні", і той, хто обрав "я не впевнений"; інші шість (67%) не відповіли. На питання "яка ваша сексуальна орієнтація?", трьох учасників Гранту відповів на "прямий/Гетеро", одна людина "лесбіянка", один "пансексуалом", одне "сексуальність не в списку", ніхто ніяк не відреагував і однією галочкою "кілька варіантів". Між тим, у категорію під назвою: "письменники колір", двох співробітників лондонського раз Літературний додаток ідентифікували себе як "корінні". Але корінні куди? (Виду не відповідати на питання Зберігача щодо методології, але визнає: “в виду розраховувати-це робота в прогрес і в значній мірі залежить від самоідентифікації. Ми вчимося, і ми будемо слухати".)

"Зараз ми в рік 'що робить Америку Великої знову і бачу як ці можливі значення не грає", - писав Vida в заяві, відбувається для опису "безсоромного війни на жінок, поряд з системної стирання недвійкових і транс-люди". Організація бачить свою роль як "[блискучі] світло, піддаючи видавців необ'єктивні публікації ціни так, що дискримінація може бути більше, ніж просто почуття, так, що письменники, педагоги і споживачі можуть дотримуватися тих видавців до відповідальності за бездіяльність", і сподівається, що ця щорічна експозиція буде штовхати публікацій став більш представницьким. Можливо, до того часу 2017 опитування повідомили, що пригнічує "частка жінок" будуть менш уперті.



Категория: Мода и Стиль