версия для печати

Новый фильм, как уже видно из названия, повествует об адмирале. Причем не просто об адмирале, а о «верховном правителе России» адмирале Александре Васильевича Колчаке.

Но как было сказано в начале, чисто с технической и визуальной точки зрения фильм – безусловный успех. Сцена морской битвы российского миноносца с немецким крейсером «Фридрих Великий», одна из лучших батальных сцен новейшего российского кино. В общем, все, что связано со спецэффектами, стрельбой и взрывами, в этом фильме сделано на высшем уровне. Но увы, любая кинолента состоит не только из батальных сцен и компьютерных спецэффектов, должно быть и то, что их соединяет, связывает воедино в некую цельную художественную конструкцию А вот с этим у «Адмирала» серьезная проблема. По замыслу авторов фильма, интрига сюжета должна развиваться вокруг взаимоотношений адмирала Колчака (Константин Хабенский) и Анны Тимиревой (Елизавета Боярская). И как бы фоном для их любви должны быть события Первой мировой и Гражданской войны в России.

При этом создатели фильма для себя так и не решили, что же они в конце концов снимают: автобиографию Колчака, мелодраму или исторический блокбастер? Для биографии Колчака в картине мало сведений об этом действительно незаурядном человеке, который вообще-то, кроме того, что год руководил «Белым движением» в России, был известным полярным исследователем, героем русско-японской войны, даже побывал в японском плену. Но все это осталось за рамками картины. Если снимали мелодраму, то в ней было много истории. Если исторический фильм, то в нем много мелодрамы.

Кстати, любовная линия в картине, грубо говоря, не раскрыта. Из фильма вообще непонятно как возникли отношения у Колчака и Тимиревой. Вот он увидел ее на офицерской гулянке в Гельсинфорсе. И что? Любовь с первого взгляда? Ну, если бы Колчаку было лет восемнадцать, то в это еще можно было поверить, но на момент встречи с Анной ему было уже за сорок, он был прожженным морским волком, жена, дети, очень религиозное мировоззрение. И тут непонятно, какие отношения адмирала с Тимиревой. Не то страсть, не то платоническая любовь. В фильме это понять невозможно, поскольку в киноленте отношения показаны в двух ипостасях: Колчак постоянно прощается с Анной, потому что вынужден куда-то уезжать, и Анна издалека наблюдает за колчаком. За весь фильм один поцелуй, да и тот прерванный выстрелом. Хотя в действительности Тимирева была не медсестрой, как по фильму, а переводчицей при правительстве Колчака и его гражданской женой. Так что в чисто человеческих отношениях там был по-взрослому, без особых ахов-охов.

Но переформатирование переводчицы в медсестру не единственный ляп фильма. Абсолютно не понятно как собственно как Колчак стал «верховным правителем России». Этот фрагмент биографии Колчака не освещен даже пунктирно. Типа вот он просто опальный адмирал, которого Керенский от греха подальше отправляет в США помогать американцам готовить высадку морского десанта под Константинополем, а в следующем кадре он уже как «верховный правитель России» приносит присягу в присутствии верных ему войск, причем почему-то в чистом поле, хотя данное событие происходило в центре Омска.

Точно так же и с остальными историческими событиями. Не совсем понятно, кто куда отступает, кто наступает и вообще ход военных действий. И почему же такой правильный и безупречный адмирал, в конце концов, потерпел поражение? Точно так же с окончанием жизненного пути Колчака. Просто ехал в поезде, который остановили «красные» и расстреляли адмирала возле крещенской полыньи. Вот и все.

Это из таких общих непонятностей кинофильма. Но и простых исторических ляпов в киноленте предостаточно. Например, как быть, с тем, что по версии авторов фильма именно Колчак потопил немецкий крейсер «Фридрих Великий», о котором доподлинно известно, что потопили его сами немцы при капитуляции в 1918 году. 47 летний Николай Второй в фильме выглядит в 1916-м году как дряхлый старик, а 35-ти летний Керенский сыгран 50-ти летним актером Вержбицким, которого гримеры даже не додумались хоть чуток «омолодить». .

Увы, ничего хорошего нельзя сказать и об актерской игре главных персонажей. Елизавета Боярская – это вообще ужас, ни одной эмоции, просто застывшая восковая маска. Не лучше выглядел и Константин Хабенский. Казалось, что его мысли не тут и все время где-то витают. Все очень наиграно, пафосно. В облике Колчака, созданном в фильме, не проскакивает ничего человечески реального. Не улыбки, не слезинки. Даже голос киношный адмирал не разу не повысил. Такой себе «белый и пушистый», непонятно за что расстрелянный.

На данный момент. Российский кинематограф научился снимать масштабное кино с применением новейших спецэффектов, теперь бы эту красивую упаковку наполнить логичным и главное интересным содержанием, тогда и можно будет говорить о начале подъема российского кино. А пока рано.

Алексей ИВАНОВ